50RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 8 октября 2025 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Стифоровой В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – 17, 25% от суммы основного долга, 

<

данные изъяты>% от суммы процентов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>. 

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» (впоследствии - ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «ВТБ» заключили договор цессии №/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ № уступило право требования Обществу. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в том числе путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства и публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представил. Суд в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 22, 5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита оплата по кредитному договору должна производиться аннуитентными платежами в размере 11 227 (кроме первого и последнего), количество платежей - 60.

В ЕГРЮЛ внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о реорганизации ОАО «Банк Москвы» в форме выделения из него АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением его к ПАО Банк ВТБ. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 579 647, 41 руб., из которых 362 092, 88 руб. – ссудная задолженность, 217 331, 32 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Как установлено п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ ПАО Банк ВТБ уступил ООО «Югорское коллекторское агенство» (ООО «Югория») право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СФО Титан» от ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») переданы права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 579 647, 41 руб., из которых: 362 092, 88 руб. - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам, что подтверждено самим договором и приложением № к договору уступки прав (требований). 

Таким образом, ООО «СФО Титан» является законным правопреемником ПАО Банк ВТБ в отношении права требования по указанному кредитному договору. 

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения образовавшейся задолженности полностью или в части суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СФО Титан» часть образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты> руб. – 17, 25% от суммы основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – 17. 25% от суммы задолженности по процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. 

Поскольку исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Банк Москвы» (в последующем Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых 

<

данные изъяты>% от суммы основного долга, 

<

данные изъяты> руб. – 17. 25% от суммы задолженности по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья