РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе : 

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Ширшовой А.О., 

с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, старшего помощника прокурора Кугарчинского района РБ Латыпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 446/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы материального и морального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. Водитель ФИО4, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, при повороте налево, нарушив требования п. 8.6 правил дорожного движения РФ, допустил столкновение6 с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем марки 

<

данные изъяты> под управлением истца. 

Согласно постановлению о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан ответчик ФИО3, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения: 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 

<

данные изъяты>: 

<

данные изъяты>, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, по своему характеру причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Автомобиль, принадлежащий ответчику ФИО3 не застрахован по ОСАГО.

В добровольном порядке ответчик от возмещения материального ущерба отказывается.

Согласно Заключению 

<

данные изъяты> рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 130 000 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта аварийного транспортного средства в размере 130 000 руб.; в счет компенсации прохождения медицинского обследования и приобретения лекарств на лечение 6 123,90 руб.; денежную сумму 12 854,16 руб. в счет дополнительных расходов, связанных с погашением затрат на проведение оценки и составление калькуляции затрат на восстановление аварийного автомобиля, отправление почтовой корреспонденции, оплаты услуг эвакуатора, оплаты услуг такси; денежную сумму 200 000 в счет возмещения морального вреда; денежную сумму за оплату госпошлины в размере 4179,56 руб.

Истей ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 10,165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав участников, мнение прокурора, который считал целесообразным взыскать компенсацию морального вреда в рамках действующего законодательства, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1082 Гражданского кодекса суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомашиной 

<

данные изъяты> при повороте налево, нарушив п.8.6 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО1

Из схемы происшествия следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на 

<

адрес>.

Кугарчинским межрайонным суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено: 

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, и, в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет для настоящего дела преюдициальное значение.

Установив, что принадлежащему истцу автомобилю причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя ФИО3 гражданская ответственность которого на момент аварии застрахована не была, суд считает необходимым в порядке статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возложить ответственность за причиненный имуществу вред а также моральный вред вследствие причинения вреда здоровью на ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и размер компенсации гражданину морального вреда, которые определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Согласно Заключению № 

<

данные изъяты> рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 130 000 руб. 

Определяя размер причиненного в результате ДТП ущерба, суд принимает представленное истцом заключение, составленное ООО «

<

данные изъяты>», поскольку оснований для недоверия указанному отчету у суда не имеется, принимая во внимание, что заключение о размере ущерба составлены в соответствии с требованиями Закона "Об оценочной деятельности в РФ" N 135-ФЗ от 29.07.1998 г. и Федеральными стандартами оценки N 1, N 2, N 3, утвержденными Приказами Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 г. N 254, 255, 256, оценщиками, имеющими необходимую профессиональную подготовку, являющимися членами саморегулируемой организации оценщиков.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком данный отчет не опровергнут, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд полагает, что сумма восстановительного ремонта в размере 130 000 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1

Суду представлен договор о проведении экспертизы автомобиля № 

<

данные изъяты>. и квитанция № 

<

данные изъяты>., согласно которым истец оплатил услуги оценщика в размере 5 000 руб. Данные убытки также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 6 123,90 руб., отправление телеграммы в размере 304,16 руб., изготовление копий документов для суда и ответчика в размере 630 руб., расходы на погрузку и транспортировку на эвакуаторе автомобиля в размере 6 000 руб., поездки на такси в размере 920 руб., а всего сумма убытков составляет 18 978,06 руб.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

На основании положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины ответчика в его причинении, является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда судом приняты во внимание перенесенные истцом нравственные страдания в связи с причинением вреда здоровья накануне своего дня рождения, невозможности в полной мере ощущать физическим полноценной, тревожные боли до настоящего времени, что нашло свое подтверждение в суде.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика моральный вреда в размере 200 000 руб. 

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 4179 руб., уплаченная истцом при подаче иска согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 56,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 130 000 руб., понесенные убытки в размере 18 978,06 руб., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 4 179, 56 руб.

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий судья : Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года.