Дело №1-171/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Калинине С.А.

с участием государственного обвинителя Лаврова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, с неполным средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шарыгин Н.Э. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Шарыгин Н.Э., являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии с п. 1 ст. 59 Конституции РФ, устанавливающим обязанность и порядок призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), согласно которому, граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете, и не пребывающие в запасе, подлежат призыву на военную службу, не имея законных оснований для освобождения от военной службы и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст. 23, 24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», находясь, в период с 8 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес> (далее - Военный комиссариат), расположенного по адресу: 

<

адрес>, своевременно лично под подпись получил повестку для прохождения медицинской комиссии серии СНЛ 9220\3915, в связи с чем, был осведомлен о необходимости явки к 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в Военный комиссариат по указанному адресу для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Вместе с тем, реализуя умысел на уклонение от призыва на военную службу, проходившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, без уважительных причин и законных оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не исполнил свою обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 59 Конституции РФ, не явился в назначенный день – ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующем в Военный комиссариат Нахимовского и 

<

адрес>ов для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, уклонился от призыва на военную службу и мероприятий, связанных с ней.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником Шарыгин Н.Э. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Шарыгину Н.Э. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Шарыгин Н.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, отнесенного к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном Шарыгин Н.Э. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Шарыгина Н.Э. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания Шарыгин Н.Э., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья, возраст. 

Шарыгин Н.Э. характеризуется положительно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шарыгина Н.Э. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние. 

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шарыгину Н.Э. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шарыгина Н.Э. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для рассрочки выплаты штрафа, для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 3 000 рублей, выплаченная адвокату ФИО5, участвовавшей в ходе предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шарыгина Н.Э. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шарыгина Никиту Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

Меру пресечения Шарыгину Н.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 3 000 рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: личное дело призывника, хранящееся в СО по 

<

адрес> 

<

адрес> – возвратить по принадлежности в военный комиссариат 

<

адрес> 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья Грачев А.П.