уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.И.Е.,

защитника – адвоката П.А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Л.В.В.,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Л.В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> регистрации по месту пребывания не имеет, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в НД и ПНД не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно ДД.ММ.ГГ, Л.В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на территории 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения «тайника-закладки», для личного употребления, без цели сбыта, сверток, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, перемотанный липкой лентой, типа «изолента» черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой №, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного вещества содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), и которое, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером. Данный сверток с веществом Л.В.В. незаконно хранил при себе, под лейблом джинсов, надетых на нем, с правой стороны, до ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, Л.В.В., находясь на участке местности, расположенном примерно в № метрах от д. № по адресу: 

<

адрес> и примерно в № метрах от д. №, по адресу: 

<

адрес> №, для проверки документов был остановлен сотрудниками полиции. 

Затем, ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения личного досмотра Л.В.В. по вышеуказанному адресу, под лейблом джинсов, надетых на нем, с правой стороны, был обнаружен сверток, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой, перемотанный липкой лентой, типа «изолента» черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков, массой №, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в составе представленного вещества содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), и которое согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером.

Таким образом, Л.В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Л.В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия Л.В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Л.В.В. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание Л.В.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает, что на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ Л.В.В. обнаруживает 

<

...>, совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд считает, что исправление возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения ст. 73 УКРФ, с учётом общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Л.В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Л.В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания Л.В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- вещество массой №., в котором содержится 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства – эфедрона (меткатинона), хранящееся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить; - мобильный телефон «Самсунг», хранящейся в материалах дела, - вернуть по принадлежности Л.В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева