ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Карпове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание за период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2017 года в сумме 108 142 руб. 89 коп. и пени в размере 20 191 руб. 94 коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО6 являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним ответственность. За период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 108 142 руб. 89 коп.

Представитель МУП «Расчетный центр» ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В связи, с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, следует, что собственником указанной квартиры является ФИО1, а ФИО5 и ФИО6 являются членами семьи собственника. 

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

29 августа 2016 года мировым судьей 131 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО5, ФИО6 суммы задолженности за жку в размере 46 878 руб. 65 коп. и пени в размере 2 590 руб. 84 коп.

Определением от 28 июня 2017 года судебный приказ был отменен. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что за период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2017 года у ответчиков образовалась задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме 108 142 руб. 89 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП «Расчетный центр» о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО6 задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию за период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2017 года в сумме 108 142 руб. 89 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги, должник обязан уплатить кредитору пени с размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. 

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой за коммунальные услуги и техническое обслуживание истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 20 191 руб. 94 коп. 

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчики своевременно не произвели оплату за коммунальные услуги и техническое обслуживание, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к потребителям меры ответственности, предусмотренной ЖК РФ и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца пени в размере 20 191 руб. 94 коп.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ФИО1, ФИО5, ФИО6 в доход государства и составляет 3 766 руб. 69 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с 01 мая 2015 года по 01 августа 2017 года в сумме 108 142 руб. 89 коп., пени в размере 20 191 руб. 94 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 3 766 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Ю.А. Конатыгина