УИД 24RS0№-70 

Дело №

Копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2024 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Яхиной Е.С., при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с гражданским иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

адрес>), в результате виновных действий водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «№

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Mercedes-Benz» (гос. per. № МУ124) была застрахована истцом по договору страхования №

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 349 965,86 руб. (подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Просит взыскать с причинителя вреда ФИО3, в свою пользу в порядке регресса, выплаченное страховое возмещение в размере 349 965, 86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 699, 66 рублей. 

При принятии иска определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4, САО «ВСК», ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование». 

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, при подаче иска. 

Третьи лица, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении его рассмотрения не заявили, позицию по иску не представили. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, не явился, своего представителя не обеспечил, причину неявки не сообщил, почтовое отправление с судебным извещением, направленное по актуальному на момент рассмотрения дела адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока его хранения. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п.2 ст.965 ГК РФ предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Статья 1 Закона об ОСАГО предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п.2 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей №) под управлением водителя ФИО4 и № под управлением водителя ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>, водитель и собственник автомобиля «№ А.А., управляя указанным автомобилем, двигался по указанной улице, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при торможении движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства «№ под управлением водителя и собственника ФИО4, допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего произошло столкновение автомобилей и их механические повреждения. 

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.4 ПДД РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами, в том числе копиями извещений о ДТП, объяснениями водителя ФИО4

В действиях водителя ФИО4, нарушений ПДД, явившихся его причиной, не установлено.

Виновность в ДТП, размер ущерба стороной ответчика не оспорены.

Гражданская ответственность виновника, - водителя ФИО1 в отношении транспортного средства «№ застрахована не была. 

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства № была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № в отношении ФИО5, к управлению транспортным средством допущены ФИО5, ФИО6

Гражданская ответственность водителя ФИО4 в отношении транспортного средства №), была застрахована САО ВСК по договору страхования КАСКО. 

Страховая компания потерпевшего ФИО4 – САО «ВСК», признала случай страховым и осуществила выплату потерпевшему согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 538 118 рублей (л.д. 26).

АО «АльфаСтрахование» возместило САО «ВСК» выплаченное потерпевшему страховое возмещение на общую сумму 349 965, 86 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 60856 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанную сумму АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если при рассмотрении дела по суброгационному иску будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение по договору обязательного страхования, то суду необходимо установить, кто из страховщиков (истец или ответчик) исполнил свое обязательство раньше.

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 349 965, 86 рублей. 

Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 699, 66 рублей, по оплате государственной пошлины, - на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, размер которой определен на основании ст. 333.19 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», - удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с №), выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 349 965, 86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 699, 66 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Яхина. 

№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ