Дело 12 - 81/2017 г.

РЕШЕНИЕ

13 июня 2017 года. г. Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.Ф.,

при секретаре Камаловой Г.Ш.,

рассмотрев жалобу рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что он с постановлением не согласен, просит отменить его и производство по делу прекратить. 

Надлежащим образом извещенный, ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу, в случае его неявки, без него, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу без его участия. 

Начальник отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> ФИО4 жалобу считает необоснованной, постановление считает законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выслушав начальника отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО4, изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

согласно ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья может вынести постановление об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

Из постановления инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ следует, что «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> управлял автомобилем с нечитаемым, нестандартными, установленными с нарушением требований Государственного стандарта государственным регистрационным знаком».

Как видно из представленных суду фототаблиц, государственный знак №, на расстоянии нечитаем. 

«Управление ФИО1 автомобилем нестандартными, установленными с нарушением требований Государственного стандарта государственным регистрационным знаком», суд из постановления исключает, как не подтвержденные в судебном заседании. 

В соответствии с 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Остальные доводы ФИО1, изложенные в его жалобе, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления ввиду их несостоятельности. 

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения; а постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД РФ по Тукаевскому району РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7, 12.2 ч.1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения; постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД МВД РФ по 

<

адрес> РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ в его отношении, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 – ти суток со дня его вынесения.

Судья: