Дело №1-539/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005945-24)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 3 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Чечнёва А.Н.,

при секретаре Долгих А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Осина Д.В.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Имыкшенова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, владеющей языком судопроизводства, получившей среднее общее образование, официально не трудоустроенной, незамужней, проживавшей до задержания без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- 06.07.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 26.08.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30.08.2022 Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 157 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 07.11.2022 Ленинским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с приговором от 06.07.2022) к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.11.2022) к 240 часам обязательных работ;

- 28.11.2022 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 400 часам обязательных работ;

- 20.02.2023 Кировским районным судом г. Томска (с учётом постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.09.2023) по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.11.2022) к 260 часам обязательных работ;

- 16.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2022 и 30.08.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 28.11.2022) к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.03.2023 Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 11.04.2023 Советским районным судом г. Томска ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

- 27.04.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 29.03.2023) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.04.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 24.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 20.02.2023, 16.03.2023, 11.04.2023, 17.05.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31.05.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.05.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 07.06.2023 Томским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 31.05.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 28.06.2023 Кировским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2023) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 10.08.2023 Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.10.2023 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 28.06.2023, 10.08.2023) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.10.2023 Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.10.2023) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобождена по отбытию наказания 31.01.2024,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Так, ФИО2, 12.09.2024 в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Ярче!», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от 26 июня 2024 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», на общую сумму 1 833 рубля, а именно: кешью в карамели с кунжутом 150 гр. (12 штук) SABRINA FQ КРАФТ в количестве 2 штук, стоимостью 99 рублей за одну штуку, на общую сумму 198 рублей; кешью сушеный 100 гр. в количестве 8 штук, стоимостью 90 рублей за одну штуку, на общую сумму 720 рублей; миндаль сушеный 100 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 93 рубля за одну штуку, на общую сумму 279 рублей; фисташка камелот 80 гр./30 в количестве 6 штук, стоимостью 106 рублей за одну штуку, на общую сумму 636 рублей. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив, тем самым, ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в данном порядке ей известны и понятны. 

Защитник поддержал позицию подсудимой, заявив о возможности рассмотрения дела по правилам гл. 40 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО8, действующая на основании доверенности от 07.06.2024 № № со сроком действия 1 год, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства (л.д. 41). 

Государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражал. 

Оценивая материалы рассматриваемого уголовного дела в совокупности с ходатайством подсудимой, суд полагает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Так, ФИО2 имеет место жительства на территории г. Томска, на учёте в диспансерах не состоит, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу - осмотрах видеозаписей, что суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

В свою очередь, ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против собственности, в период непогашенных судимостей за совершение преступлений аналогичной направленности, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений (по приговору от 04.10.2023), и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления, подсудимая являлась трудоспособным и социально адаптированным человеком, имевшим реальную возможность получения дохода законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести их к тяжелым жизненным обстоятельствам, не установлены.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не имеется, данных, свидетельствующих об имеющихся недостатках в психическом развитии ФИО2, которые бы лишили её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, судом не установлено, вследствие чего, суд признаёт подсудимую вменяемой.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, отличающейся стойкой противоправной направленностью, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в силу прямого указания закона, не применимы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой, не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведения во время или после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимой необходимо определить колонию-поселение.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ о мере пресечения в отношении подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 признана виновной в совершении преступления небольшой тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, одной из задач уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.

По смыслу ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший, являясь физическим лицом, которому преступлением причинён физический, имущественный или моральный вред, имеет в уголовном процессе свои собственные интересы, для защиты которых он в качестве участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделён правами стороны (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинён ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Представителем гражданского истца ООО «Камелот-А» ФИО8, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № со сроком действия 1 год, в ходе дознания заявлен иск к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого хищением в размере 1 833 рубля (л.д. 84).

В ходе судебного разбирательства иск ФИО2 признан в полном объёме.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшему в лице ООО «Камелот-А» причинён в результате преступных действий ФИО2, обоснованность и цена иска сомнений не вызывают, подтверждены доказательствами по делу, участниками процесса обоснованно не опровергнуты. 

Вещественных доказательств при деле не имеется. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 03.12.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области) в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1833 рублей.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Чечнёв

Оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-539/2024

(УИД 70RS0004-01-2024-005945-24) в Советском районном суде г. Томска.