Дело № 1-691/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» ноября 2017 года город Кемерово 

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Михайленко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Центрального района г.Кемерово Дементьянова В.А., помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Арефьева А.О.,

защитника - адвоката НО «Коллегия адвокатов «Советник» г. Кемерово Кемеровской области № 42/235» ФИО1,представившей удостоверение № 934 от 12.12.2006 года и ордер №821 от 11.10.2017 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Шведовой Л.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,, **.**.**** года рождения, уроженца ###

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** г.около 13.00 часов ФИО2, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( a-PVP), производногоN-метил-эфедрона, массой 0,402 грамма, что является значительным размером, которое, действуя умышленно, без цели сбыта, не имея специального разрешения, незаконно хранил при себе в левом боковом кармане джинсов, надетых на нем до момента обнаружения и изъятия его сотрудником полиции **.**.**** в период времени с 13.30 часов до 13.35 часов в ходе личного досмотра в помещении стационарного поста полиции «Пальма-3» по адресу: г...

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств события преступления, определяющего его характер и степень общественной опасности,а так же данных о его личности: юридически не судимого, ... на учете у врача-психиатра в ГКУЗ КО КОКПБ (л.д.63) и у врача-нарколога в ГБУЗ КО КОКНД (л.д.64), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Юбилейный» Управления МВД России по г. Кемерово (л.д.67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние подсудимого,наличие на его иждивении малолетнего ребенка,активное способствование расследованию преступления, в связи с чем, при назначении ему наказания подлежат применению положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по настоящему уголовному делу, суд не расценивает в качестве таковой.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного ФИО2

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом в судебном заседании не установлено, сторонами государственного обвинения и защиты не представлено.

Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ без назначения ему дополнительного вида наказания – штрафа или ограничения свободы.

В тоже время, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным применить при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, обеспечивающие возможность достижения цели наказания исправления. 

Руководствуясь ст. 316 ч.7, ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав ФИО2, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с крепящей лентой- защелкой с объектом исследования внутри, содержащим наркотическое средство, содержащееся в своем составе а-пирролидиновалерофенон ( a-PVP), которое является производным N-метил-эфедрона, массой 0,392 грамма, хранящийся в камере вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Кемерово, хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ;

- протокол личного досмотра ФИО2 от **.**.**** в отношении ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить ФИО2, право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Михайленко