ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

г. Ставрополь 

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Жирове М.Р., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Касевича А.В., потерпевшей П. в закрытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, около 9 часов 40 минут 13 сентября 2020 г., находясь в салоне автомобиля такси марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигавшемся от 

<

адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, желая безвозмездно изъять и обратить в свою пользу чужое имущество, тайно похитил принадлежавший П. мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> и защитный чехол к нему, общей стоимостью 22722 рубля 50 копеек, после чего покинул указанный автомобиль, получив возможность распорядиться данным имуществом, чем причинил последней значительный ущерб.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обвиняемый ФИО2 в предварительном слушании виновным себя в содеянном признал, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, и при этом пояснил, что с потерпевшей он примирился, принёс ей свои извинения и загладил причинённый преступлением вред.

Указанное ходатайство поддержано защитником Касевичем.

Потерпевшая П. в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, пояснив, что она примирилась с обвиняемым, который принёс ей свои извинения и загладил причинённый вред. 

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу передать по принадлежности: 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> П.;

- защитный чехол ФИО2;

- электронный носитель – SD-карту 32 Gb Б. 

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей П., военному прокурору Ставропольского гарнизона. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

Е.А. Дирин