ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску Дело № 12-60/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2017 года город Омск

Судья Первомайского районного суда города Омска Еленская Ю.А. при секретаре Брух К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с жалобой в Центральный районный суд города Омска, в которой просил отменить постановление ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В обоснование ссылался на то, что продал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО2

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку не получал копию постановления, а проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Определением судьи Центрального районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ указанные жалоба и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу направлены на рассмотрение в Первомайский районный суд города Омска по подведомственности.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления и жалобе заявитель ссылается на то, что в отношении него инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Между тем согласно постановлению инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному по запросу суда, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, признан виновным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ города рождения, за управление автомобилем 

<

данные изъяты> с нечитаемым государственным регистрационным знаком №.

При этом ФИО1 не представил к жалобе или ходатайству о восстановлении срока обжалования постановления копию оспариваемого им постановления.

Таким образом, судьей при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления установлено, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не выносилось. К административной ответственности по указанной статье заявитель обжалуемым постановлением не привлекался.

С учетом изложенного, судья считает, что предмета обжалования нет, а потому производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья 

определил:

прекратить производство по ходатайству ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду отсутствия предмета обжалования.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение 10 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Определение вступило в законную силу 19.04.2017 г.