Дело №2-2637/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска:

в лице судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в которым просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 554 961,1 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 749,61 руб.; взыскивать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 (с даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска указано, что 21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам к заёмщикам № – физическим лицам, указанным в перечне приложения № к договору цессии, в том числе прав требования по кредитному договору № от 17.07.2013 к заёмщику ФИО1 По условиям кредитного договора, заключенного 17.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб., на срок по 17.07.2018, под 57,5% годовых с ежемесячным гашением кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако ответчиком в течение действия кредитного договора допущены неоднократные просрочки погашения кредита. 

19.06.2020 истец в адрес ответчика направил уведомление об уступке прав требования по кредитному договору, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения. В результате по состоянию на 01.10.2020 образовалась задолженность в размере 554 961,1 руб., в том числе: 144 825,38 руб. – основной долг, 410 135,72 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по телефону и известному месту жительства, указанному в ответе адресной службы. Судебные повестка, направленная в ее адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, иные платежи.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 17.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в размере 15 000 руб., на срок по 17.07.2018, под 57,5% годовых (процент указан в графике платежей), с условием внесения ежемесячного обязательного платежа по кредиту в размере 7 662,54 руб. 

В подтверждение факта заключения и условий договора, а также его исполнения Банком, представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности, а именно: кредитный договор, график погашения кредита, подписанные лично заемщиком ФИО1, правила предоставления кредитов физическим лицам ОАО Банк «Западный». 

Истец указал, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, образовалась просроченная задолженность, размер которой отражен в детальном расчете. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по состоянию на 01.10.2020 составила 554 961,1 руб., в том числе: 144 825,38 руб. – основной долг, 410 135,72 руб. – проценты. 

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (цедентом) и ООО «Нэйва» (цессионарием) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «Нэйва» в размере основного долга – 144 825,38 руб., процентов в соответствии с условиями кредитного договора. В подтверждение данных обстоятельств представлены договор об уступке прав (требований) № от 21.04.2020, перечень должников, переданных прав требования, платежное поручение об оплате по договору об уступке прав (требований). 

В соответствии с ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и ее размера, в то время как ответчик ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы займа, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно расчета задолженности не предоставила.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 554 961,1 руб. подлежит удовлетворению. 

Также, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 (с даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, поскольку в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, а в данном случае суд на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, не выходя за их пределы. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 749,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013 в размере 554 961 рубль 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 749 рублей 61 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты по ставке 57,5% годовых с 02.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2021 года.

Судья /подпись/ Л.В. Ветошкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2637/2021 Ленинского районного суда города Новосибирска.

54RS0005-01-2020-005075-07