Дело № 2-381/2019 г. 

УИД 33RS0014-01-2019-000172-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

24 апреля 2019 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи

Петрухина М.В. 

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО2, ответчика (истца по встречному иску) ФИО3 и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» к ФИО3 об устранении нарушения в границах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства,

и по встречному иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об устранении нарушения права собственности,

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице филиала «Владимирэнерго», (далее - ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности снести самовольную постройку (гараж), расположенную в охранной зоне линии электропередачи на земельном участке с кадастровым номером (номер), расположенным по адресу: .... течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения; работы по сносу произвести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Владимирэнерго».

Одновременно истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 

В обоснование иска указано, что истец имеет в собственности линейное сооружение - воздушную линию электропередачи ВЛ-10кВ № 1007 ПС «ГКС», отпайки на КТП № ВЛ № ПС, находящуюся по адресу: ..... Данная линия электропередачи находится на муниципальном земельном участке площадью 172,06 кв.м. с кадастровым номером (номер), который предоставлен в аренду по договору № 16858 от 18.04.2014 года сроком до 31.05.2063 года.

При проведении проверки сотрудниками сетевой организации технического состояния вышеуказанного линейного сооружения был выявлен факт нахождения в охранной зоне самовольной постройки. На земельном участке с кадастровым номером (номер), принадлежащим ФИО3 по адресу: ...., в пролетах опор № 67-68, непосредственно под проводами в охранной зоне ЛЭП, построен гараж. Возведение ФИО3 самовольной постройки (гаража) в охранной зоне линии электропередачи нарушает правовой режим в части особых условий использования земельных участков, расположенных в границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, создает угрозу жизни и здоровья граждан (в случае падения провода возможно причинение вреда жизни и здоровью в результате воздействия электрической энергии либо возгорание), затрудняет работу сетевой организации по эксплуатации и обслуживанию объекта.

23.10.2018 года ответчику была направлена претензия о нарушении правил в охранной зоне электросетей с требованием устранить данное нарушение в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии и письменного уведомить филиал «Владимирэнерго». Однако претензия оставлена ответчиком без внимания.

Поэтому просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не согласилась с иском и обратилась со встречным иском к ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в котором просит:

- обязать ПАО "МРСК Центра и Приволжья" устранить нарушения права собственности ФИО3 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., а именно: перенести часть линии электропередачи ВЛ-10 кВ № 1007 ПС «ГКС» с опорами 67-68, исключив попадание жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: ...., в охранную зону данной ЛЭП.

В обоснование иска указала, что её (ФИО3), как собственника земельного участка и жилого дома по адресу: ...., в момент сооружения линии электропередачи организация-правопреемник истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не уведомила; жилой дом почти полностью попадает в охранную зону электросети, что приведет к полному отсутствию возможности его эксплуатации, а также ремонта и реконструкции. 

Полагает, что линия электропередачи возведена не в соответствии с проектной документацией.

Ограничения в виде сервитута на принадлежащий ей земельный участок также не было наложено. 

Поэтому просила удовлетворить встречные исковые требования в полном объеме.

Определением от 20.03.2019 встречный иск принят к производству суда. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. 

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, встречный иск не признал, поддержал возражения на встречный иск, представленные ранее 17.04.2019. Дополнительно указал, что конфигурация линии электропередач не изменялась с момента её постройки и введения в эксплуатацию в 1984 году.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебном заседании первоначальный исковые требования не признала, встречные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица, КУМИ администрации округа Муром Владимирской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. 

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положению ч.3 ст.89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации. Надзор за соблюдением особых условий использования земельных участков в границах охранных зон объектов электроэнергетики осуществляется федеральным органом исполнительной власти, на который возложены функции по федеральному государственному энергетическому надзору.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» под объектами электроэнергетики следует понимать имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства.

Объектами электросетевого хозяйства являются линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255 были утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт (далее - Правила 1984 года).

Правила 1984 года введены в действие в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев.

Под электрическими сетями напряжением свыше 1000 вольт понимаются, в том числе воздушные линии электропередачи, токопроводы.

Для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений (п.2 указанных Правил).

В подпункте «а» пункта 4 Правил 1984 года закреплено, что охранная зона электрических сетей устанавливается вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением до 20 киловольт - 10 метров.

В силу пп. «а» п.11 Правил 1984 года в охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятия (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Аналогичные положения сохранены также в пп. «а» п.10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. постановлением Правительства РФ «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» от 24.02.2009г. № 160 (далее - Правила 2009 года).

На основании подп. "б" п. 8 Правил 2009 года, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 9 Правил 2009 года, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Положениями подпункта "а" пункта 10 и пункта 12 Правил 2009 года предусмотрено, что в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В силу статей 40, 42 Земельного кодекса РФ, ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать его по своему усмотрению в пределах определяемых его назначением, а также с учетом иных установленных публичных ограничений. 

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 89 Земельного кодекса РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категории земель, в состав которых входят эти земельные участки. 

Вышеуказанные нормы носят императивный характер и подразумевают обязательное согласование строительства объекта недвижимости на земельном участке, расположенном в пределах зоны размещения линии электропередач, создающей особые условия использования земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» является собственником линии электропередачи ВЛ-10кВ № 1007 ПС «ГСК», расположенной по адресу: .....

Линия электропередачи находится на муниципальном земельном участке площадью 172,06 кв.м. с кадастровым номером (номер), который предоставлен в аренду по договору № 16858 от 18.04.2014 года сроком до 31.05.2063 года. Земельный участок выделялся Ковровским электрическим сетям на основании постановления главы администрации Муромского района № 195 от18.06.1992г. для строительства опор линий электропередач и понижающих трансформаторов (л.д.100).

Данная линия электропередачи построена и введена в эксплуатацию в 1984 году, что подтверждается паспортом линии электропередачи напряжением 6-10 кВ ВЛ-1007 ПС «ГКС», выданным РАО «ЕЭС России» АО «Владимирэнерго» Ковровские энергетические сети (по состоянию на 1998 год), свидетельством на право собственности на землю № ВЛ-10-1543, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером (номер) от 08.10.2009 года (л.д.98-99, 100,102-107). 

Линия электропередачи ВЛ-10 кВ № 1007 ПС «ГКС» с момента возведения находилась в собственности государства. Впоследствии Комитетом по управлению государственным имуществом (КУГИ) администрации Владимирской области в соответствии с планом приватизации государственного имущества и на основании распоряжения КУГИ от 24.01.2001 года № 175 была передана на баланс ОП «Ковровские электрические сети» ОАО «Владимирэнерго».

29.02.2008 года проведена государственная регистрация прекращения деятельности ОАО «Владимирэнерго» в связи сего реорганизацией в форме присоединения к ОАО «МРСК Центра и Приволжья», которое стало правопреемником ОАО «Владимирэнерго» по всем права и обязанностям, что подтверждается Уставом ПАО «МРСК Центра и Приволжья», свидетельствами, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 14.01.2019 года (л.д.31-76).

Спорная воздушная линия электропередачи располагается в том числе, над земельным участком ФИО3 с кадастровым номером (номер) площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: ...., который ранее принадлежал К., умершему 09.04.2017 года. По указанному адресу также расположен жилой дом.

С момента строительства линии электропередачи часть земельного участка под линий, равной размеру охранной зоны ЛЭП, получила ограничение (обременение) в виде публичного сервитута, установленного Постановлением Совета министров СССР от 26.03.1984г. № 255, что подтверждается кадастровой выпиской о территориальной зоне с особыми условиями использования территории из ЕГРН от 12.03.2019г. ((номер)) (л.д.160-190).

Охранная зона ВЛ-10 кВ № 1007 ПС «ГКС» установлена и зарегистрирован в ЕГРН (учетный номер 33.00.2.127 от 17.12.2015).

Разрешенное использование данного земельного участка с кадастровым номером (номер) - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.27-29).

В соответствии с техническим паспортом жилого дома по ...., составленного Муромским отделением Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» по состоянию на 28.09.2016 года, жилой дом 1910 года постройки, гараж площадью 45,4 кв.м. - 2014 года постройки (л.д.215-222).

ФИО3 стала собственником земельного участка в порядке наследования 24.07.2018 года (25.07.2018г. внесены изменения в ГКН -государственный кадастр недвижимости). 

В октябре 2018 года комиссией Муромского РЭС произведено обследование ВЛ 10 кВ 1007 ПС ГКС по адресу: д..... по вопросу капитального строительства в районе охранной зоны Вл 10 кВ, в ходе которого выявлено, что по данному адресу построен двухэтажный кирпичный гараж 11х7 м. непосредственно под ВЛ 10 кВ 1007 ПС ГКС, что подтверждается актом технического обследования (л.д.20). Данная высоковольтная линия электропередачи проходит вдоль всего строения, от крыши до нижнего провода ВЛ, ориентировочно меньше одного метра, что подтверждается фотоснимком, на котором также видно, что гараж расположен непосредственно под линиями электропередач (л.д.22). 

На земельном участке по адресу: ...., принадлежащем на праве собственности ФИО3, в 2014 году выстроен гараж площадью 45,4 кв.м., что подтверждается техническим паспортом жилого дома по ...., показаниями свидетеля П. 

Сведений о принадлежности данного гаража на праве собственности ответчику ФИО3 и ранее К., а также о постановке его на кадастровый учет, в материалы дела не представлены. 

Согласно показаниям свидетеля В., специалиста Муромского района электрических сетей ПАО «МРСК Центр и Поволжья», он работает в организации с 1991 года, и в том числе спорной лини ЛЭП. Данная линия ЛЭП уже была построена, он занимался её обслуживанием, с 1991 года линия электропередачи не реконструировалась, конфигурация не менялась, поскольку другим путем её провести невозможно. Спорный гараж был обнаружен при плановом осмотре ЛЭП. Ранее на месте спорного гаража что-то находилось, но не капитальное строение. Такого высокого строения на этом месте не было. В начале 2000-х годов к старым опорам ЛЭП стали подставлять укосы (дополнительные опоры для увеличения устойчивости опор), поэтому площадь опоры изменилась и стала мешать развороту транспорта.

Данные показания согласуются с показаниями свидетеля П. (знакомый умершего К.), который показал, что опора ЛЭП стала мешать подъезжать к дому К-вых после 2010 года, два года назад опора в таком виде уже стояла, и гараж в таком виде был построен.

Из представленных документов, показаний сторон и свидетелей установлено, что воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ № 1007 ПС «ГКС» по адресу: ...., в том числе в районе .... не имеет нарушений и соответствует технической документации, установлена ранее (1984г. и введена в эксплуатацию) постройки ответчиком ФИО3 (до этого- К.) капитального строения -гаража (2014г.). 

Следовательно, встречные исковые требования ФИО3 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об устранении нарушения права собственности, не подлежат удовлетворению. 

Суд приходит к выводу, что спорный объект - гараж, является самовольно выстроенным в 2014 году, без разрешительной документации, т.е. после строительства ВЛ ЛЭП (1984г.). За период установки ЛЭП и введения её в эксплуатацию, столбы ЛЭП не переносились, проводилась только плановая замена и установка железобетонного укоса, установка железобетонных подставок опоры (14.12.2005г.), ремонт шлейфов (24.11.2008г.), замена изоляторов (18.03.2009г.), монтаж дополнительных опор (11.08.2015г.) и т.д. 

Однако пролеты опор (номер), расположенные по адресу: ...., не менялись, только в периоды 31.01.2012г., 09.09.2014г. проводилась расчистка трассы, что подтверждается паспортом ЛЭП (краткие сведения о реконструкциях, авариях и капитальных ремонтах.) (л.д.97-98).

23.10.2018 года в адрес ФИО3 истцом была направлена претензия с требованием устранить нарушения охранной зоны ВЛ-10кВ № 1007 ПС ГКС в пролете опор № 67-68 в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако, до настоящее времени нарушения не устранены (л.д.23, 24-25).

Только после подачи искового заявления в суд (21.01.2019г.) в ходе рассмотрения данного дела (09.04.2019г.) ФИО3 обратилась к начальнику производственного отдела «КЭС» М. с просьбой перенести (за свой счет) часть линии электропередачи ВЛ-10 кВ №1007 ПС «ГКС» с опорами 67-68, исключив попадание её жилого дома и земельного участка с хозяйственными спотройками в охранную зону ЛЭП (л.д.208). 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков обязаны соблюдать при их использовании требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан (п.3 ст.222 ГК РФ).

Воздушная линия электропередачи высокого напряжения (10 кВ) является источником повышенной опасности, в связи с чем наличие угрозы жизни, здоровью и имуществу граждан предполагается и доказыванию не подлежит. Поэтому строительство гаража в охранной зоне может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинения ущерба жизни, здоровью и имуществу граждан.

Кроме того, расположение гаража в охранной зоне непосредственно под линией ВЛ -10кВ, затрудняет обслуживание линии электропередач.

Пояснения представителя истца о наличии препятствий в обслуживании линии электропередачи стороной ответчика не опровергнуты.

Поскольку, линия электропередачи ВЛ -10кВ была построена и введена в эксплуатацию в 1984 году, а строительство гаража в 2014 году осуществлялось К. после возведения ВЛ -10кВ, то соответственно строительство объекта недвижимости могло быть произведено только с письменного разрешения организации, эксплуатирующей линию электропередачи.

К., а после его смерти наследник - дочь ФИО3 за согласованием размещения гаража в пределах охранной зоны воздушных линий электропередач к уполномоченной сетевой организации не обращались, поэтому строение гаража является самовольной постройкой.

Таким образом, учитывая, что спорное строение гаража, находится в охранной зоне электрических сетей воздушной линии ВЛ- 10 кВ, возведено ответчиком без разрешения сетевой организации, препятствует безопасному и безаварийному функционированию объекта электросетевого хозяйства, создает угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан, может повлечь наступление иных тяжких и негативных последствий, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд не соглашается с доводом стороны ответчика о том, что спорный гараж как объект недвижимости существовал до переноса ЛЭП, перенос с ними не согласовывался, на протяжении длительного времени требования к ответчику не предъявлялись.

Проведение строительных работ в охранной зоне в любом случае должно было осуществляться с разрешения уполномоченной сетевой организации. В данном случае ответчиком указанное условие выполнено не было.

Внесение сведений об охранной зоне в государственный кадастр недвижимости только в 2015году не имеет правового значения для разрешения возникшего спора, поскольку размеры охранной зоны были установлены Правилами 1984 г. и ранее действующее законодательство не предусматривало необходимость внесения сведений об охранной зоне в государственный кадастр недвижимости.

Порядок внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления № 160, был впервые определен пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 26 августа 2013 г. № 736 «О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства».

Поэтому довод ответчика о том, что им не было известно об имеющейся охранной зоне и об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о регистрации границ охранных зон до 2014 года, не основан на законе.

Наличие в охранной зоне жилого дома ФИО3 и иных строений также не имеет правового значения, поскольку в данном случае предметом спора является гараж, который возведен в охранной зоне без согласования с сетевой организацией. Другие объекты недвижимости предметом спора не являются.

Иные доводы стороны истца, приведенные в обоснование своей позиции, не могут являться препятствием к удовлетворению иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное строение возведено в охранной зоне без согласования с владельцем ЛЭП - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», что противоречит действующему законодательству и препятствует истцу в осуществлении надлежащего использования, эксплуатации и ремонта, а также создает опасность причинения ущерба как собственнику имущества, так и третьим лицам.

В силу положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд должен указать в решении суда в течение какого времени оно должно быть исполнено.

Истец просит устранить ответчика допущенные нарушения в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем принимая во внимание объем работ и материальных затрат, связанных с демонтажем гаража, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности снести строение гаража за счет собственных средств в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом в целях соблюдения безопасности, работы ответчику по демонтажу гаража, необходимо провести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб., которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском (л.д. 6)

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» удовлетворить.

Обязать ФИО3 снести гараж, расположенный в охранной зоне ВЛ-10 кВ № 1007 ПС «ГКС» по адресу: ...., на земельном участке с кадастровым номером (номер), в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Работы по сносу гаража произвести по согласованию с филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - Владимирэнерго.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» об устранении нарушения права собственности - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2019 года

Судья М.В. Петрухин