Дело № 1-284/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Надырова В.Н. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, образование среднее специальное, не состоящего в браке, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО1 находясь возле 

<

адрес> увидел, как ФИО выронил на землю, принадлежащий последнему смартфон марки «Samsung А520 Galaxy А5» имей: №. ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил, подняв с земли, принадлежащий ФИО смартфон стоимостью в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ 11700 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 11700 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, прокурор и адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым предусмотренная п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. Кроме того, суд считает необходимым применить правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также в качестве смягчающего вину обстоятельства судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения в местах лишения свободы за один день лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ________________________И.М. Гайсин