Дело № 1-310/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-000010-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 27 июня 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Романовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 25.03.2024 года, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 ноября 2023 года примерно в 23 часа 15 минут, находился на пересечении улиц 40 лет Победы/Ивана Голубца, д.88 МО г.-к. Анапа Краснодарского края, где незаконно обратил в своё пользование мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, подняв вышеуказанный телефон с земли, ФИО2 увидел, что он не обладает защитным кодом-паролем, в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты, привязанной к абонентскому номеру телефона +№, сим-карта которого установлена в мобильном телефоне марки «Itel», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2 25 ноября 2023 года, примерно в 23 часа 18 минут, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> зашел в мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Itel», где при помощи функции «забыли пароль», восстановил доступ к приложению «Сбербанк Онлайн», после чего, в 23 часа 20 минут 25 ноября 2023 года, используя вышеуказанный мобильный телефон, ФИО2, при помощи онлайн-перевода, осуществил однутранзакцию с дебетового счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО11 на абонентский номер телефона +№, привязанный к банковской карте банка АО «Тинькофф банк», открытого на имя ФИО12 в размере 680 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства вразмере 680 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя с единым умыслом ФИО2, в 23 часа 26 минут 25 ноября 2023 года, используя вышеуказанный мобильный телефон, ФИО1, при помощи онлайн-перевода, осуществил одну транзакцию с кредитного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на абонентский номер телефона +№, привязанный к банковской карте банка АО «Тинькофф банк», открытого на имя ФИО13 в размере 24 500 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 24 500 рублей.

Тем самым, ФИО2 25 ноября 2023 года в период временис 23 часов 20 минут по 23 часов 26 минуту, находясь на пересечении 

<

адрес>, посредством онлайн – переводов с дебетового счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, а также с кредитного счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 25 180 рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Как видно из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, он 25 ноября 2023 года в ночное время, проходя по 

<

адрес>, заметил на земле мобильный телефон, взял его в руки, зашел в в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» телефона, так как на нем не был установлен пароль. Он не знал пароль для входа и воспользовался функцией «забыли пароль». После чего на абонентский номер, найденного им мобильного телефона, пришло смс-сообщение с кодом для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Он ввел указанный в смс-сообщении код и, получил доступ к банковским счетам, в приложении он увидел два счета, один счет кредитной карты на балансе которого находилось 32 000 рублей, другой счет был дебетовый, на балансе было около 700 рублей. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковского счета. С этой целью при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», с дебетового счета ПАО «Сбербанк» он перевел денежные средства в размере 680 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру №. Затем он перевел денежные средства между своими счетами, а именно с кредитного счета на дебетовый счет в размере 25 000 рублей, а после этого с дебетового банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащего Потерпевший №1 он перевел 24 500 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» через Систему Быстрых Платежей (СПБ) на свой абонентский номер телефона: № который был привязан к вышеуказанной банковской карте. Потом он выкинул найденный мобильный телефон на землю в том же месте, где и обнаружил мобильный телефон. Денежные средства он потратил на личные нужды и продукты питания. 09 декабря 2023 года он возместил полностью материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 25 ноября 2023 года, в вечернее время он купил алкогольную продукцию в магазин «Пятёрочка» и начал распивать спиртные напитки всю ночь до утра, поэтому подробностей не помнит. 26 ноября 2023 года в утреннее время он очнулся в районе 

<

адрес> на тротуаре. Проверив карманы, он понял, что потерял его мобильный телефон марки «Itel» в корпусе синего цвета, в котором находилась дебетовая карта. Претензий по поводу мобильного телефона он ни к кому не имеет, так как потерял его самостоятельно. 27 ноября 2023 года он решил обратиться с заявлением в «Сбербанк» с целью восстановления вышеуказанной банковской карты. Находясь в банке, он заказал выписку по банковской карте, и обнаружил, что 25 ноября 2023 года в ночное время, с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» совершен перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на вышеуказанную дебетовую карту, после чего с указанной карты совершены два перевода денежных средств в 23 часа 20 минут на сумму 686 рублей 80 копеек (комиссия 6 рублей 80 копеек ) и 24 745 рублей (комиссия 245 рублей) на общую сумму 25 431 рубль 80 копеек. Данные переводы были совершены на банковскую карту АО «Тинькофф банк». Он эти операции не совершал. Считает, что в результате совершения кражи денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму 25 180 рублей, который для него является значительным. Причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. Никаких претензий к ФИО1 у него нет. 

Свидетель обвинения Свидетель №1, в судебном заседании показал, что, работая в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Анапе, он принимал явку с повинной у ФИО2, который пояснил, что нашел мобильный телефон, зашел мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где перевел на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» денежные средства в размере 25 000 рублей, после чего выбросил мобильный телефон. 

В следственном отделе ОМВД России по г. Анапе по данному факту 07 

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными материалам:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 07.12.2023, согласно которого ФИО2 признался в совершенном им преступлении 25.11.2023, а именно тайном хищении денежных средств с банковского счета принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1(№);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 09.12.2023, согласно которому ФИО2 указал на место, где он перевел денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф банк» по абонентскому номеру №, (л.д. 47-52); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему 07.12.2023, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно выдал банковские документы, имеющие значение для материала проверки (№);

- протоколом выемки от 09.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: выписка по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, 4 скриншота сделанных в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены выписка по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя К., 4 скриншота сделанных в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», которые подтверждают принадлежность похищенных ФИО2 денежных средств принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (№);

- вещественными доказательствами: выпиской по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, выпиской по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, 4 скриншота сделанных в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» (№).

Оценивая перечисленные доказательства по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетеля логичны, последовательны, соответствуют друг другу и показаниям подсудимого, согласуются с письменным доказательствами по делу и достаточны для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно.

На основании п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд считает, что указанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, и оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, которая на момент совершения преступления юридически не судим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условной меры наказания, поскольку полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

В силу требований ч. 1 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволяет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельства, смягчающих наказание подсудимого, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 309, ч. 1 ст. 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписку по счету № кредитной карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» выпущенной на имя Потерпевший №1, 4 скриншота сделанных в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: / подпись / Е.Н. Кравцова