Дело № 5-96/2019

УИД № 23 RS 0017-01-2019-000417-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 29 мая 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекавшегося к уголовной ответственности,

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение предусмотренное частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 года около 19 час. 00 мин. гражданин 

<

адрес> нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки БТА., на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, причина не явки не известна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Правонарушителю ФИО1 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривал. 

Кроме того показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. 24.04.2019 года около 19 час. 00 мин. он находился по адресу: 

<

адрес>. Ранее выпил спиртное. После повстречав на улице сожительницу БТА поскандалил с ней, стал ругаться в её адрес нецензурной бранью, на неоднократные просьбы ругаться не реагировал.

В случившемся виноват, вину признает в полном объеме, с нарушением согласен, обещает, что больше такого не повторится. В содеянном раскаивается.

Хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

Работает по найму на полях, занимается строительством, официально не работает, но имеет определенный доход, является платежеспособным.

Ничего более по обстоятельствам совершенного административного правонарушения и по протоколу пояснить не пожелал.

При допросе никаких претензий по поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности, к сотрудникам полиции ФИО1 не высказывал, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. У него перелом ребер, его избил гр.ЗАВ., он обратился в органы полиции с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности, проводится до следственная проверка. Других жалоб на состояние здоровья не имеет. 

Просит изложенное учесть при назначении наказания и не применять к нему административное наказание в виде административного ареста, а назначить ему штраф в минимальном размере. 

Потерпевшая БТА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного письменного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью и плохим самочувствием. Просит принять решение в соответствие с законом (л.д. 13). 

Судом принято решение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами: 

- заявлением БТА. от 25.04.2019 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности гр. ФИО1 за то, что тот 24.04.2019 года около 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в её адрес, на неоднократные просьбы не ругаться не реагировал и продолжал хулиганить (л.д. 1);

- объяснением БТА. от 25.04.2019 года (л.д. 2);

- объяснением НОТ. от 25.04.2019 года (л.д. 3);

- объяснением ФИО1 от 25.04.2019 года (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.5);

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району майора полиции ФИО2 от 14.01.2019 года (л.д. 6);

- справкой, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 7);

- справкой администрации Мирского сельского поселения, согласно которой ФИО1, 

<

данные изъяты> проживает по адресу: 

<

адрес> и имеет состав семьи: сожительница – БТА., 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- характеристикой, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д. 9);

- заявлением БТА., согласно которого просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в её отсутствие в связи с занятостью и плохим самочувствием. Принять решение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 13).

Ходатайств от правонарушителя ФИО1 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав, свобод и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции, применении недозволенных методов ФИО1 в судебном заседании не сделал.

ФИО1 не задерживался в порядке требований ст.27.3 КоАП РФ.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО1. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. Судом не установлено со стороны сотрудников полиции применение к ФИО1 незаконных методов: применения физического либо психологического воздействия в ходе производства по делу об административном правонарушении и при его задержании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 имеет место и событие, и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Действия его квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и по основаниям, указанным в ч.1 п.п.1,2, ст.24.5 КоАП РФ, и за недоказанностью суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, т.к. данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО1, который имеет постоянную регистрацию в Тихорецком районе Краснодарского края, а фактически проживает в 

<

...>, по месту фактического жительства характеризуется с посредственной стороны, официально нигде не работает, работает по найму, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также семейного и материального положения, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует в соответствие с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей 00 копеек. 

Вследствие изложенного выше в мотивировочной части постановления суд оснований для назначения более строгого наказания в виде административного ареста не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, признать виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятьсот рублей) 00 копеек.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Председательствующий: О.Е. Волошина