(УИД) Дело 57RS0022-01-2019-003014-57 

Производство № 2-2702/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2019 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Перепелицы М.В.,

при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего в порядке ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о взыскании задолженности по заемному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по заемному обязательству. 

В обоснование заявленных требований указал, что 18.09.2019 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка займа. Ответчик обязался вернуть сумму долга до 30.09.2018. Также 19.09.2018 истец передал ФИО3 денежные средства в размере 45 000 руб., в подтверждении чего была выдана расписка займа, по которой ответчик обязался вернуть сумму займа до 3009.2018. Однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. 19.09.2018 ответчик написал общую расписку на сумму 155 000 руб., с учетом ранее полученных сумм, получив от истца еще 5 000 руб., ответчик обязался вернуть сумму долга до 11.11.2018, однако до настоящего времени долг возвращен частично. За прошедший год было возвращено 50 000 руб., из которых: 10 000 руб. – 16.01.2019, 20 000 руб. – 20.04.2019, 10 000 руб. – 15.05.2019, 10 000 руб. – 28.06.2019. На основании изложенного, просил взыскать с ФИО3 в его пользу 105 000 руб. долга по заемному обязательству, подтвержденному расписками, взыскать в ответчика ФИО3 в его пользу проценты по договору займа в размере 6 720 руб., взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6720 руб.

Определением суда от 24.09.2019 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с наличием обстоятельств, требующих дополнительной проверки, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии в частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом 28.10.2019 вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что истец ФИО1 передал ответчику ФИО3 в общей сумме денежные средства в размере 155 000 рублей, в подтверждении чего была написана расписка от 19.09.2018. Ответчик ФИО3 возвратил истцу 50 000 рублей, таким образом, задолженность по заемному обязательству составляет 105 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствии неявившего ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств, его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Учитывая обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписке ФИО3 получил от ФИО1 18.09.2018 денежные средства в размере 100 000 руб., срок возврата денежных средств до 30.09.2018. 

19.09.2018 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб. срок возврата денежных средств до 30.09.2018, о чем была составлена расписка.

Согласно расписке от 19.09.2018 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 155 000 руб. срок возврата денежных средств до 11.11.2018.

Согласно выписке о состоянии вклада, на расчетный счет ФИО1 16.01.2019 поступило 10 000 руб., 20.04.2019 поступило 20 000 руб., 15.05.2019 поступило 10 000 руб., 28.06.2019 поступило 10 000 руб., а всего 50 000 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО3 по распискам от 19.09.2018 было возвращено ФИО1 50 000 руб., остаток задолженности составляет 105 000 руб. (155 000 руб. – 50 000 руб. = 105 000 руб.).

Срок возврата денежных средств согласно расписке от 19.09.2018 был до 11.11.2018.

По истечении указанного срока ответчик своих обязательств не исполнил в полном объеме. 

Поскольку ФИО3 брал на себя обязательство возвратить сумму долга в установленный срок и своевременно не выполнил данных обязательств, доказательств обратного суду не представил, ФИО1 вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по взысканию долга по заемному обязательству в суде.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма долга по расписке от 19.09.2018 в размере 105 000 руб.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обращаясь с иском, ФИО1 заявляет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 12.11.2018 по 23.09.2019 в размере 6700 руб., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6 720 руб., что подтверждается расчетами, предоставленными истцом.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за период с 12.11.2018 по 23.09.2019 в размере 6700 руб., рассчитанные по формуле 7,5/360*307=6,4/100 =6720 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет, по которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 23.09.2019 рассчитанные по формуле 7,5/360*307=6,4/100 =6720 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признается правильным, опровергающих данный расчет доказательств ответчиком не представлено.

Следовательно, суд пришел к выводу взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка неисполненных по основному долгу обязательств, начиная с 12.11.2018 по 23.09.2019.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что ответчик ФИО3 частично возвратил сумму займа, а именно ответчиком было возвращено 16.01.2019 - 10 000 руб., 20.04.2019 -20 000 руб., 15.05.2019 -10 000 руб., 28.06.2019 - 10 000 руб., а всего 50 000 руб., исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заемному обязательству в размере 105 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 568 руб.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по заемному обязательству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 

- сумму основного долга по заемному обязательству в размере 105 000 (сто пять тысяч рублей) руб.;

- проценты по договору займа в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб.; 

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2018 по 23.09.2019 в размере 6 720 (шесть тысяч семьсот двадцать) руб., всего 118 440 (сто восемнадцать тысяч четыреста сорок) руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2019.