Р Е Ш Е Н И Е

Имением Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №292/2025 по иску Областного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

в обоснование заявленных требований указано, что *дата скрыта* ФИО1 обратилась в электронном виде в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» для регистрации ее в целях поиска подходящей работы в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ».

Приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик была признана безработной на период с *дата скрыта* по *дата скрыта* и назначено пособие по безработице в следующее размере: в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 75% средней зарплаты гражданина, но не выше 14 556 рублей ежемесячно; с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 60% средней зарплаты гражданина, но не выше 13 225 рублей 84 копейки ежемесячно.

*дата скрыта* ответчику на основании приказа *номер скрыт* был изменен период выплаты и размер пособия по безработице учитывая несовершеннолетних детей. Ответчику назначено пособие по безработице в размере: в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20 556 рублей ежемесячно; в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 13 225 рублей 84 копейки ежемесячно.

*дата скрыта* в адрес истца поступила информация по межведомственному запросу из ОПФР по Иркутской области о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, однако о данном факте К.Е.СБ. не сообщила.

Приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик была исключена из начисления пособия по безработице с *дата скрыта* по *дата скрыта* и приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* была снята с учета в качестве безработной с *дата скрыта* последней был произведен перерасчет выплаченного пособия по безработице, а именно с *дата скрыта*.

Ответчиком за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* незаконно получено пособие по безработице в размере 62 331 рубля 08 копеек.

*дата скрыта* в адрес ответчика истцом было направлено уведомление *номер скрыт* на оплату незаконно полученного пособия по безработице в размере 62 331 рубля 08 копеек. До настоящего времени излишне полученное пособие по безработице ответчик добровольно не возвратила.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» незаконно полученное пособие по безработице в сумме 62 331 рубль 08 копеек.

Представитель истца ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходи к следующему.

Возникшие между истцом и ответчиком правоотношения регулировались Законом РФ от 19 апреля 1991 г. №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ч. 3 ст. 1109 ГК РФ). 

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. 

По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. 

В силу ст. 3 ФЗ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. Порядок регистрации безработных граждан, порядок регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и требования к подбору подходящей работы устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1). 

Решение о признании гражданина, зарегистрированного в целях поиска подходящей работы, безработным принимается органами службы занятости по месту жительства гражданина не позднее 11 дней со дня предъявления органам службы занятости паспорта, трудовой книжки и (или) сведений о трудовой деятельности, оформленных в установленном законодательством порядке, либо документов, их заменяющих, документов, удостоверяющих его квалификацию, справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы), а для впервые ищущих работу (ранее не работавших), не имеющих квалификации - паспорта и документа об образовании и (или) о квалификации. 

В случае представления справки о среднем заработке за последние три месяца по последнему месту работы (службы) в иностранной валюте органы службы занятости осуществляют перевод иностранной валюты в рубли по официальному курсу, установленному на день увольнения гражданина. 

При невозможности предоставления органами службы занятости подходящей работы гражданам в течение 10 дней со дня их регистрации в целях поиска подходящей работы эти граждане признаются безработными с первого дня предъявления указанных документов. Гражданин, относящийся к категории инвалидов, для решения вопроса о признании его безработным дополнительно предъявляет индивидуальную программу реабилитации инвалида, выданную в установленном порядке и содержащую заключение о рекомендуемом характере и условиях труда (ч. 2). 

Пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными (ч. 1 ст. 31 Закона о занятости населения). 

В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 35 Закона о занятости населения выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем. 

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* ФИО1 обратилась в электронном виде в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» для регистрации ее в целях поиска подходящей работы.

Приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик была признана безработной на период с *дата скрыта* по *дата скрыта* и назначено пособие по безработице в следующее размере: в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 75% средней зарплаты гражданина, но не выше 14 556 рублей ежемесячно; с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 60% средней зарплаты гражданина, но не выше 13 225 рублей 84 копейки ежемесячно.

*дата скрыта* ответчику на основании приказа *номер скрыт* был изменен период выплаты и размер пособия по безработице, учитывая несовершеннолетних детей. Ответчику назначено пособие по безработице в размере: в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20 556 рублей ежемесячно; в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 13 225 рублей 84 копейки ежемесячно.

*дата скрыта* в адрес истца поступила информация по межведомственному запросу из ОПФР по Иркутской области о том, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, однако о данном факте ответчик не сообщила.

Приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* ответчик была исключена из начисления пособия по безработице с *дата скрыта* по *дата скрыта* и приказом *номер скрыт* от *дата скрыта* была снята с учета в качестве безработной с *дата скрыта* последней был произведен перерасчет выплаченного пособия по безработице, а именно с *дата скрыта*.

Пособие по безработице за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* незаконно получено пособие по безработице в размере 62 331 рубля 08 копеек.

В адрес ответчика *дата скрыта* направлено уведомление *номер скрыт* о необходимости возврата незаконно полученных денежных средств. До настоящего времени излишне полученное пособие по безработице ответчик добровольно не возвратила.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем, закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. 

По данному делу юридически значимым, относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права является установление обстоятельства того, имело ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении пособия, а именно разъяснения ему необходимости предоставления сведений о трудоустройстве. 

Добросовестность ответчика по требованиям о взыскании пособия по безработице презюмируется, в свою очередь бремя доказывания недобросовестности ответчика при получении пособия по безработице лежит на истце. 

При оформлении заявления о постановке на учет, ответчик учреждение службы занятости не посещала, все оформлялось дистанционно, при этом каких-либо разъяснений о необходимости предоставления сведений о трудоустройстве и получении дохода до него сотрудниками Центра занятости в какой-либо форме не доводилось, в связи с чем,обязанности предоставления сведений о трудоустройстве у ответчика не возникло. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств умышленного сокрытия ответчиком информации о трудовой деятельности, стороной истца суду не представлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Иных обстоятельств в обоснование доводов о недобросовестности ответчика стороной истца не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияОбластного государственного казенного учреждения «Кадровый центр Иркутской области» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице в сумме 62 331 рубль 08 копеек, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения *дата скрыта*.

Судья: Т.А.Романова