П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа

г.Домодедово 16 мая 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области 

ФИО2,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законом на воздушном и водном транспорте 

ФИО3,

подозреваемого ФИО1,

защитника 

<

адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО10, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

13 апреля 2017 года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1 прибыл в международный аэропорт Домодедово, находящийся в г

<

адрес>, для того, чтобы вылететь в 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня, ФИО1, находясь в зоне предполетного досмотра в секторе «В» аэровокзального комплекса Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в лотке для вещей мобильный телефон «Huawei Nova» в прозрачном чехле, принадлежащий ФИО6, в связи с чем, у него возник преступный умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества. Реализуя свой, внезапно возникший, преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут, продолжая находиться в зоне предполетного досмотра в секторе «В» аэровокзального комплекса Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым 

<

данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил из лотка для вещей, мобильный телефон ««Huawei Nova» имей 1: №, имей 2 : № в серебристом корпусе, стоимостью 16 300 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и в прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО1 вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 16 300 рублей 00 копеек.

13 апреля 2017 года в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в этот же день ФИО1 был допрошен по данному уголовному делу в качестве подозреваемого.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде личного поручительства. 

ДД.ММ.ГГГГ в Домодедовский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления и назначении меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ. 

ФИО1 и его защитник ФИО5 поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении, при этом просили назначить судебный штраф с учетом материального положения.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в её отсутствии, против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб ей полностью возмещен. 

Помощник прокурора ФИО7 возражений по существ ходатайства не имела.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства следователя ФИО4 о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность подозреваемого ФИО1 к данному преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя сообщила о совершенном в отношении нее преступлении (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6(л.д. 18-22); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон «Huawei Nova», с сим-картой «Билайн», прозрачным чехлом (л.д. 10); протоколом допроса потерпевшей ФИО6 (89-91); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 (л.д. 32-34); протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9 (л.д. 46-50, 51-52); протоколами осмотра предметов: мобильного телефона «Huawei Nova» имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой «Билайн», прозрачным чехлом; фотокопии упаковки от мобильного телефона «Huawei Nova» имей 1: №, имей 2: № (л.д. 73-78); рапортом сотрудника полиции ФИО8(л.д. 9); заключением эксперта №, согалсно выводов которого стоимость, похищенного мобильного телефона с учетом износа составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 16.300 рублей (л.д. 59-68). 

Сведения об участии подозреваемого ФИО1 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Подозреваемый ФИО1 ранее на территории Российской Федерации не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту работы характеризуется положительно, холост, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ которое, законом отнесено к категории средней тяжести, материальный ущерб им полностью заглажен, принесены потерпевшей извинения, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает. 

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемого и его семьи, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

3. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

4. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

5. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Huawei Nova» имей 1: №, имей 2: №, с сим-картой «Билайн», прозрачным чехлом, хранящиеся у потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжение последней;

- фотокопия упаковки от мобильного телефона «Huawei Nova» имей 1: №, имей 2: №, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения. 

Судья

ФИО2