РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2019 г. г.ФИО2

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Кабировой Л.М., 

при секретаре Галлямовой Р.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб..

В жалобе, поданной в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан ФИО3 просит об отмене постановления должностного лица считая его незаконным, и о прекращении производства по делу, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов, управляя автомобилем Киа Сид регистрационный знак 

<

***>, двигалась по автодороге Туймазы-Белебей. Перед поротом в 

<

адрес> ее остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол об административном правонарушении № по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ. С данным протоколом она не согласна. Указывает, что ПДД РФ не нарушала. Когда ее остановил сотрудник ГИБДД он ей сказал, что она совершила обгон на запрещающий знак. В качестве доказательств отсутствия нарушений ПДД РФ указывает на видеозапись. 

ФИО3 в судебном заседании пояснила обстоятельства указанные в жалобе, утверждая, что ПДД РФ она не нарушала. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Заместитель командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по 

<

адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а решение по делу должно быть мотивировано.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.25 часов, ФИО3 управляя автомобилем Киа Сид регистрационный знак 

<

***>, совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО3 постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КАП РФ и назначении административного наказания за совершение указанного административного правонарушения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Приложение к Правилам дорожного движения РФ является их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В предмет доказывания по обоим вышеназванным составам административных правонарушений входит установление факта выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из исследованной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора, представленной ФИО3 усматривается, что автомобиль не совершал обгона транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". 

Также ФИО3 в своей жалобе фактически оспаривает совершение вмененного ей административного правонарушения, а установленные ОГИБДД обстоятельства не являются безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения. Не содержится соответствующих доказательств и в представленных материалах дела.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя командира СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, то есть в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии решения.

Судья Л.М. Кабирова