Дело № 1-132/2023

Поступило в суд

11.08.2023 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Бонецкой О.В.,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9,

Защитника ФИО10, 

ФИО1ёма ФИО7, 

Потерпевшего Потерпевший №1,

При секретаре Тихоненко Е.Н., 

Рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданство-Российская Федерация, не женат, образование неполное среднее № классов), невоеннообязанный, учащийся в 

<

адрес> филиале 

<

адрес> аграрного колледжа на № курсе, ранее не судим, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 А.А. тайно похитил чужое имущество с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление им было совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО1 А.А. находился в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО23 расположенном по адресу: 

<

адрес> №, где выбрал необходимый ему товар для покупки. После чего в кассовой зоне указанного магазина на терминале бесконтактной оплаты он увидел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО16 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, избрав объектом преступного посягательства денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на счёте электронного средства платежа, открытого на имя последнего в ПАО «

<

данные изъяты> рассчитавшись данными денежными средствами за выбранный им товар. 

С этой целью, он ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ (московское время ДД.ММ.ГГГГ), находясь в здании магазина «

<

данные изъяты>» принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО17 по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты № банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в ПАО «

<

данные изъяты> дополнительный офис № по адресу: 

<

адрес> №, произвел перечисление на расчетный счет магазина «

<

данные изъяты>», путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу магазина за приобретенный им товар платежной операцией на сумму 

<

данные изъяты>, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счёта, открытого на имя Потерпевший №1

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 в автоматическом режиме были списаны с банковского счёта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и зачислены на банковский счет вышеуказанной торговой точки.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими действиями подсудимый ФИО1 А.А. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб от кражи на сумму 

<

данные изъяты>.

Ущерб возмещен полностью путём выплаты денежных средств.

Подсудимый ФИО1 А.А., допрошенный в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своим братом пришли в магазин «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания. На прилавке кассы находился терминал бесконтактной оплаты, на котором лежала банковская карта темного цвета. Он попросил продавца подать ему бутылку подсолнечного масла и из холодильной камеры он взял большую пачку пельменей около 

<

данные изъяты> кг и подал продавцу. Продавец посчитала указанный товар. Сначала он хотел рассчитаться через приложение со своего телефона, но решил рассчитаться картой, которая лежала на терминале бесконтактной оплаты. За пельмени и бутылку подсолнечного масла он оплатил указанной картой 

<

данные изъяты> рублей, после операции оставил карту на весах в магазине и удалился домой. Он понимал, что рассчитался чужой картой. На следующий день к нему домой сотрудники полиции, которым он сознался в кражу чужого имущества. 

Он возместил потерпевшему ущерб полностью путем выплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 

<

данные изъяты>

- допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 А.А. вину в совершении данного преступления признал полностью, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого, добавил, что с банковской карты Потерпевший №1 произошло одно списание на суму 

<

данные изъяты> рублей без какого-либо подтверждения пароля на терминале бесконтактной оплаты (л.д. 

<

данные изъяты>).

Допросив потерпевшего, исследовав материалы уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 А.А. в совершении вышеописанного преступления. Это подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего в судебном заседании, что у ДД.ММ.ГГГГ его знакомая Свидетель №2 пошла в магазин «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, при этом он дал ей свою банковскую карту МИР ПАО «

<

данные изъяты>», в её отсутствие ему на телефон пришла смс о покупке на сумму 

<

данные изъяты> рублей, по возвращению Свидетель №2, принесла продукты питания, пояснила, что карту забыла в магазине, пока она находилась доме на телефон ему поступило смс-сообщение о списании с его карты 

<

данные изъяты> рублей, после чего его знакомая вернулась в магазин и забрала находящуюся там мою банковскую карту. 

Кражей ему причинен материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который ему возмещен полностью, путём выплаты подсудимым денежных средств, материальный претензий к ФИО1 он не имеет; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает у индивидуального предпринимателя «ФИО18 в должности продавца в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №. 

ДД.ММ.ГГГГ на находилась на рабочем месте, когда в магазин, около ДД.ММ.ГГГГ зашла женщина, последняя приобретя товар, рассчиталась за него безналичным расчетом и покинула магазин. Через пять минут в магазин зашли два молодых парня, на вид от ДД.ММ.ГГГГ, один из которых попросил подать ему бутылку растительное масла и пачку пельменей, она поняла, что будет безналичный расчет, набрала сумму, платеж прошел на сумму 

<

данные изъяты> рублей без подтверждения пароля. Она не видела, какой картой производился расчет. Парни ей что-либо про банковские карты не говорили. Больше в магазине из покупателей никого не было. Когда парни вышли из магазина, и в это время на электронных весах она увидела банковскую карту черного цвета. Через 10 минут в магазин пришла женщина, которая приходила до парней, она пояснила, что оставила в магазине банковскую карту, и что ей пришло сообщение о том, что данной картой оплатили покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, звбрав карту она покинула магазин.

В магазине имеется терминал бесконтактной оплаты ПАО 

<

данные изъяты>», который оснащён функцией оплаты товара на неограниченную сумму без подтверждения пароля. На следующий день в магазин приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра магазина изъяли товарный чек на сумму 

<

данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ её знакомый Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карту и попросил сходить в магазин приобрести продукты питания, после чего она направилась в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, прибыв на место рассчиталась за товар на сумму 

<

данные изъяты> рублей и покинула магазин, прийдя домой обнаружила, что карту оставила в магазине, о чем сообщила собственнику. Пока карта находилась в магазине, Потерпевший №1 поступило сообщение о снятии с неё 

<

данные изъяты> рублей. Вернувшись в магазин, продавец ей пояснила, что картой рассчитались незнакомые парни и оставили ее в магазине. Она забрала карту впоследствии передала ее собственнику. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что картой оплатил покупку ФИО19 (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО1 Д.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, он совместно со своим братом ФИО1 А.А. направились в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> №, прибыв на место брать взял бутылку подсолнечного масла и пачку пельменей, на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Он видел, что на терминале бесконтактной оплаты лежала банковская карта темного цвета. Когда продавец озвучила сумму за товар ФИО1 А.А. рассчитался, в это время он отвернулся, и не видел каким образом произошел расчёт. По пути из магазина брат ему пояснил, что расчёт за товар произвел с чужой банковской карты, которая лежала на терминале бесконтактной оплаты, которую он после расчета положил на весы, находящиеся рядом с терминалом. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым ФИО20. признался в содеянном, что именно с чужой банковской карты произвел расчет за товар в магазине (л.д. 

<

данные изъяты>).

Материалами уголовного дела:

- рапортом о принятии о принятия устного заявления от Потерпевший №1, которым зафиксировано, что последний сообщил: ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО21 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> №, тайно, с банковского счета банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на его имя совершил хищение денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, которым зафиксировано, что на данном участке расположен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», на заднем сидении которого - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» №, в данном телефоне установлено мобильное приложение «

<

данные изъяты>» к которому привязана банковская карта №. В истории платежей имеется транзакция на сумму 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты> по московскому времени. Кроме этого на заднем сиденье автомобиля обнаружена банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» черного цвета № на имя Потерпевший №1. Карта оснащена чипом бесконтактной оплаты через терминал (т. № л.д. 

<

данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид приложения указанного мобильного телефона, вид банковской карты (л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> №, которым зафиксировано, что дом размерами 8х9 м., состоящий из 4-х комнат. При входе в дом расположена кухонная зона слева на право расположена холодильная камера белого цвета. В нижнем отсеке обнаружен черный полимерный пакет с пельменями и бутылка подсолнечного масла (л.д. 

<

данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид жилого дома по вышеуказанному адресу, вид перчаток, пары колош и золы (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия – помещение магазина «Каинский» по адресу: 

<

адрес> №, которым зафиксировано, что в кассовой зоне магазина обнаружен и изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ время выпуска чека (покупки) ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Также в кассовой зоне справой части от кассового аппарата обнаружен терминал ПАО «

<

данные изъяты>» бесконтактной оплаты (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид здания магазина, его внутренней обстановки, вид терминала бесконтактной оплаты (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что объектом осмотра является чек магазина «

<

данные изъяты>». В верхней части чека указан логотип и надпись «

<

данные изъяты>», ниже «

<

данные изъяты>», адрес магазина р.

<

адрес> №, тел. №. Ниже указана дата, время и номер чека: ДД.ММ.ГГГГ. Также ниже указан номер терминала №, карта платежной системы МИР №, сумма 

<

данные изъяты> рублей. По окончанию осмотра, осмотренный чек упакован в бумажный белый конверт, который опечатан бумажной биркой «

<

данные изъяты>», с подписью следователя, с оттиском круглой печати синего цвета, содержащей легенду: «

<

данные изъяты> № Отдел МВД России по 

<

адрес>» (л.д. 

<

данные изъяты>); 

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид чека вышеуказанного магазина (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов, которым зафиксировано, что объектом осмотра является выписка банка ПАО «

<

данные изъяты> исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ по банковскому счету банковской карты № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответ на запрос в Отдел МВД России по 

<

адрес>. Данная выписка выполнена на 3-х листах, формата А4, где на первом листе имеется логотип банка и обозначение ПАО «

<

данные изъяты> также указан адрес банка и номер телефона.

В ходе осмотра установлено, что банковская карта № оформлена на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет банковский счет №, дата открытия счета/карты ДД.ММ.ГГГГ. тип карты 

<

данные изъяты>». 

Информация по движению денежных средств указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, формат времени московский. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного выше банковского счета/карты были списания денежных средств путем бесконтактной оплаты за покупки в магазине «Каинский» в р.

<

адрес>, номер терминала №, а именно: в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей; в ДД.ММ.ГГГГ часов на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

По окончанию осмотра, в соответствии с требованиями ч. 6 ст.186.1 УПК РФ, осмотренная выписка о движении денежных средств упакована в бумажный белый конверт, который опечатан бумажной биркой «

<

данные изъяты>», с подписью следователя, с оттиском круглой печати синего цвета, содержащей легенду: «Для пакетов № Отдел МВД России по 

<

адрес>» (л.д. 

<

данные изъяты>);

- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, которой зафиксированы: общий вид выписка из Банка (л.д. 

<

данные изъяты>);

- распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 А.А. в счёт возмещения ущерба денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного ФИО1 А.А. суд учитывает следующие обстоятельства:

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 А.А. с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно изъял чужое имущество с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), использовав, при этом, банковскую карту владельца денежных средств. Данное имущество обратил в свою пользу и распорядился им. 

С учётом этого, суд квалифицирует действия ФИО1 А.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков состава преступления предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 А.А., личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту учёбы (л.д. 

<

данные изъяты>), на учёте у врача психонарколога не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 А.А. суд признаёт в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последним при его допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого последовательных, полных и не противоречивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 А.А. суд признаёт в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, молодой возраст ФИО1.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и подлежащих учету при назначении наказания ФИО1 А.А. по настоящему делу не установлено, признание смягчающими иных обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 А.А. в судебном заседании установлено не было.

Согласно ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 А.А. наказание применение требований ст. 73 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок следует засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Оснований для применения дополнительных наказаний по преступлению в отношении ФИО1 А.А. в судебном заседании установлено не было.

С учётом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч. 6 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 А.А. преступления установлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: банковская карта ПАО «

<

данные изъяты> которая хранится у потерпевшего Потерпевший №1; выписка ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, чек, которые хранятся в материалах уголовного дела.

По мнению суда, после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты>», следует оставить за Потерпевший №1; выписку ПАО «

<

данные изъяты> о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, чек, следует хранить в материалах уголовного дела.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Из материалов дела усматривается, что за осуществление защиты интересов ФИО1 ФИО1 А.А. в стадии предварительного расследования адвокатом ФИО12 в пользу адвокатского кабинета «ФИО12» 

<

адрес> взыскан гонорар в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 

<

данные изъяты> что является процессуальными издержками, которые взысканию с ФИО1 не подлежат на основании п. 5 ст. 50 УПК РФ, поскольку участие защитника в ходе предварительного расследования являлась обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1ЁМА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ ФИО1 А.А. считать осужденным условно с испытательным сроком в один год. 

Согласно ст. 73 ч. 3 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 А.А. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» - оставить за Потерпевший №1; выписку ПАО «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств по карте Потерпевший №1, чек, -хранить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ освободить ФИО22 от уплаты процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты>) за осуществление защиты его интересов в стадии предварительного следствия адвокатом адвокатского кабинета «ФИО12» 

<

адрес> ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденный, содержащийся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство должно быть заявлено в апелляционной жалобе. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Такое ходатайство должно быть заявлено в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь: Е.Н.Тихоненко

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.В.Бонецкая