Дело № 2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кычевой Е.О.,

с участием представителя истца администрации Окуневского сельсовета – ФИО9,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 24.09.2018 гражданское дело по иску администрации Окуневского сельсовета к Межрегиональному ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на земельные участки,

у с т а н о в и л:

администрация Окуневского сельсовета обратилась в суд с иском к Межрегиональному ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права муниципальной собственности на земельные участки. В обоснование иска указала, что решением общего собрания трудового коллектива ТОО «колхоз Урал» был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, всего 522 человека, с определением размера доли каждого собственника 8,9 га. Постановлением администрации Каргапольского района от 24.05.1994 ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 были предоставлены бесплатно участки пашни, площадью 8,9 га каждому. Сведений о том, что указанные лица каким-либо образом распорядились своим имуществом не имеется, информации о наследниках также нет, в связи с чем, считает, что такие земельные участки считаются выморочными. Просит признать за Муниципальным образованием Окуневский сельсовет Каргапольского района право муниципальной собственности на земельные участки (пашни по 8,9 га): ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, общей площадью 71,2 га пашни, расположенные по адресу: 

<

адрес> в границах земельного участка с кадастровым номером №*.

В судебном заседании представитель истца – администрации Окуневского сельсовета – ФИО9 исковые требования поддержала, дала объяснения согласно доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Межрегионального ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа может быть передана доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, относящееся к выморочнному имуществу, включается в соответствующий жилищный фонд.

Положения ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Судом установлено, что постановлениями администрации Каргапольского района от 26.05.1998 № 220, 21.03.1997 № 119, 27.05.1997 № 238 из общей долевой собственности ТОО «Урал» изъяты земельные участки пашни и переданы в частную собственность для сельскохозяйственного производства ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. 

Право собственности указанных лиц на земельные участки возникло с даты принятия администрацией 

<

адрес> соответствующих постановлений, утвердившего список граждан.

Как следует из карточек прописки, справок о смерти ФИО16 умер {дата}, ФИО12 умер {дата}, ФИО11 умерла {дата}, ФИО14 умерла {дата}, ФИО13 умерла {дата}, ФИО15 умер {дата}, ФИО10 умерла {дата}, ФИО17 умерла {дата}.

По данным нотариуса Каргапольского нотариального округа от 12.09.2018 № 1181 после смерти ФИО11 и ФИО13 заведены наследственные дела, после умерших ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16 наследственные дела не заводились. 

После смерти ФИО13 заведено наследственное дело №*. Как следует из указанного наследственного дела, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО13 является ФИО18, {дата} года рождения. 

В судебном заседании представитель истца объяснила, что ФИО18 в настоящее время умер и наследников у него не имеется. 

То есть, за оформлением наследства на земельные участки пашни, площадью 8,9 га ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, никто не обращался.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, учитывая, что наследников после смерти ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, не имеется, суд приходит к выводу о том, что земельные участки названных лиц являются выморочным имуществом и подлежат передаче в собственность муниципального образования.

Ответчик Межрегиональное ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях и наследники умерших ФИО13, ФИО10, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО16, являвшихся собственниками земельных участков, наследственных прав в отношении принадлежащих им земельных участков не оформляли, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировали, не выражали намерения распорядиться земельными участками и не использовали земельный участок по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанных земельных участков.

Как следует из наследственного дела №* заведенного после смерти ФИО11 умершей {дата} к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – ФИО19

Таким образом, требование администрации Окуневского сельсовета о признании права муниципальной собственности на земельный участок ФИО11 является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку муниципальное образование не лишено возможности обратиться с иском о признании права муниципальной собственности на земельный участок к принявшим наследство наследникам. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации Окуневского сельсовета удовлетворить частично.

Признать за Муниципальным образованием Окуневский сельсовет Каргапольского района Курганской области право муниципальной собственности на земельные участки (пашни) ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, общей площадью 62,3 га пашни, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №*.

В удовлетворении исковых требований о признании права муниципальной собственности на земельный участок ФИО8, площадью 8,9 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю. Гомзякова