Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2018 года п.Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Моор Ю.Э., 

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием ФИО1

рассмотрев административный материал по жалобе ФИО1 об отмене определения 24 ОК №621529 ГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району от 29.09.2018 года,

У с т а н о в и л:

Определением 24 ОК №621529 от 29.09.2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, который управляя автомобилем КАМАЗ 6460 г/н № при движение допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, в результате чего данный автомобиль на 102 км. автодороги Мотыгино-Широкий Лог совершил съезд с проезжей части с последующим опрокидываем.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене принятого в отношении него определения, мотивируя свои требования тем, что с выводами, изложенными в части нарушения им ПДД РФ не согласен.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным выше основаниям и пояснил суду, что настаивает на исключении из обжалуемого определения ссылки о нарушении им п.10.1 ПДД РФ.

Представитель ГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району надлежаще извещенный о дне и времен рассмотрения дела в зал суда не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает правильным жалобу удовлетворить частично по следующим основаниям.

В п. п. 5, 6 ч. 1 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должно быть указано:

статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Принятое по делу постановление в отношении ФИО1 указанным требованиям не отвечает.

Так, определением ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району от 29.09.2018 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и при этом установлена его виновность в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что противоречит требованиям КоАП РФ и может повлечь наступление иных неблагоприятных правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10-29.11 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение 24 ОК 621529 ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мотыгинскому району от 29.09.2018 принятого в отношении ФИО1 - изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной частей выводы о виновности ФИО1 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий Ю.Э. Моор