Дело № 5-216/2018 27 июня 2018 года

УИН: ХХХ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении,

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

15.12.2017 года в «15» часов «50» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ-35340 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Колпинскому шоссе от ул. Танкистов в сторону ул. Софийская, на пересечении Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МАЗ-256270 государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО2, от столкновения транспортное средство МАЗ-256270 государственный регистрационный знак ХХХ, совершило наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-331061 государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель транспортного средства МАЗ-256270 ФИО2, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта №ХХХ адм.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 15.12.2017 года около 15 час. 50 мин. он управлял транспортным средством МАЗ-35340 государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по Колпинскому шоссе от ул. Танкистов в сторону ул. Софийская в г. Колпино Санкт-Петербурга. Подъезжая к пересечению Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5, не заметил смену сигнал светофора на желтый, продолжил движение через перекресток. Увидел как автобусе стал поворачивать с Колпинского шоссе на ул.Дорога на ДСК-45 перед ним, он попытался оттормозиться, но столкновения с автобусом избежать не удалось. Подтвердил свои письменные объяснения от 15.12.2017 года. Просил не лишать его водительских прав, представил характеристику с места работы. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП доказанной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 23.05.2018 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №ХХХ от 15.12.2017 года; 

- схемой к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 15.12.2017 года; 

- справкой по ДТП от 15.12.2017 года; 

- рапортом-телефонограммой №ХХХ от 15.12.2017 года, согласно которой в НИИ СМП им. Джанелидзе был доставлен ФИО2 после ДТП с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № ХХХ-адм. от 19.03.2018 года, согласно которой у ФИО2 установлены: ХХХ, поэтому расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития №194н от 24.04.08 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).ХХХ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Х №ХХХ от 15.12.2017 года, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) №ХХХ от 15.12.2017 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 15.12.2017 года и 26.04.2018 года;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.12.2017 года, из которых следует, что 15.12.2017 года в 15 час. 50 мин. он управлял автомобилем МАЗ-256270 г.н.з. ХХХ, принадлежащим ООО «Автобусный парк». В автомобиле пассажиров не было. На зеленый сигнал светофора выехал на перекресток Колпинского ш. и ул.Дорога на ДСК и пропускал транспортные средства встречного направления, при загорании желтого сигнала светофора, убедившись в отсутствии встречного транспорта стал завершать маневр левого поворота. Второго участника ДТП видел на достаточном удалении от перекрестка. На его автомобиле видеорегистратор установлен не был. При загорании желтого сигнала светофора и отсутствии помех для движения начал заканчивать маневр поворота налево и внезапно увидел, что на него на большой скорости двигается автомобиль МАЗ. После ДТП он был доставлен в НИИ СМП им. Джанелидзе, где ему была оказана необходимая медицинская помощь. В ДТП считает виновным водителя МАЗ, который двигался с большой скорости и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора;

- письменными объяснением ФИО3 от 15.12.2017 года, согласно которым 15.12.2017 около 15 часов 50 минут он управлял автомашиной ГАЗ, принадлежащей ООО «ВТБ Лизинг» г.н.з. ХХХ двигался по Колпинскому шоссе от ул. Софийская в сторону пр. Ленина со скоростью 40 км/час в крайней левой полосе движения, на автомобиле были включены габаритные огни и ближний свет фар. В автомобиле пассажиров не было. Впередистоящий автобус начал поворот налево на желтый сигнал светофора и в этот момент в него (автобус) со встречной полосы врезается автомобиль МАЗ, от удара автобус развернуло и автобус поехал на него. Увидев это, он включил первую передачу (во избежание попадания автобуса в водительскую дверь) и проехал чуть-чуть вперед, автобус попал в левый борт, после этого автобус откинуло на обочину. Пострадал водитель автобуса. В происшествии виновным считает водителя МАЗ (грузовика), так как он продолжал движение на красный сигнал светофора;

- рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО4 от 15.12.2017 года; 

- фотографиями с места ДТП; 

- справкой о нарушениях ПДД в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Невыполнение данных Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пункт 6.2 ПДД был нарушен ФИО1, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами.

Судом в судебном заседании установлено, что 15.12.2017 года в «15» часов «50» минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством МАЗ-35340 государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по Колпинскому шоссе от ул. Танкистов в сторону ул. Софийская, на пересечении Колпинского шоссе и ул.Дорога на ДСК-5 в Колпинском районе Санкт-Петербурга, нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, выехал на перекресток на запрещающий (желтый) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством МАЗ-256270 государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО2, от столкновения транспортное средство МАЗ-256270 государственный регистрационный знак ХХХ, совершило наезд на стоящее транспортное средство ГАЗ-331061 государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП водитель транспортного средства МАЗ-256270 ФИО2, получил повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1 

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 6.2 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшему ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, то, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортными средствами, вместе с тем и конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 781345001 расчетный счет 

<

***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья