О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2017 года 

<

адрес> 

Судья Первомайского районного суда ФИО1 при рассмотрении ходатайства защитника Л. о восстановлении срока, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по обслуживанию территории 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Китая, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ защитник Л. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в дополнении к жалобе просил суд восстановить ему срок на подачу жалобы.

В судебном заседании защитник Л. поддержал ходатайство о восстановлении срока, суду пояснив, что Л. копию постановления не получала, о вынесенном постановлении Л., защитник узнали при рассмотрении судом вопроса о выдворении Л..

Выслушав защитника Л., изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Материалы дела об административном правонарушении содержат дату получения постановления - ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, последний срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ 

Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника отделения по обслуживанию территории 

<

адрес> ОВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – отказать.

Судья ФИО1