Дело №

07RS0№-09 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 20.10.2025г. 

ФИО3 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО4 РЕСПУБЛИКИ

в составе: председательствующего - судьи Федерального суда общей юрисдикции Бгажнокова Т.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО10, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО11, потерпевшего ФИО12, при секретаре с/з ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося 05.12.1991г. в 

<

адрес>, КБР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимостей, зарегистрированного и проживающего в КБР, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу денежных средств с банковского счета ФИО12, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, 26.02.2025, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в салоне автомашины марки "KiaSportage" (Киа спортедж) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, припаркованной в 20 метрах от входа в административное здание УМВД России "Нальчик" по адресу: КБР, 

<

адрес>, обнаружив в бардачке вышеуказанной автомашины две банковские карты ПАО "Сбербанк" на имя ФИО12, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, задумал совершить кражу денежных средств с банковских счетов ФИО12 путем получения незаконного доступа к его мобильному приложению "Сбербанк онлайн". С этой целью ФИО2, сфотографировал с двух сторон две банковские картыпринадлежащие Потерпевший №1, тем самым, незаконно получил номера банковских карт и код - пароль, предоставляющие беспрепятственный доступ к счету и возможность распоряжения находящимися на счетах денежными средствами путем их введения в приложение "Сбербанк онлайн", установленный на мобильном телефоне "Сяоми Редми", принадлежащий ФИО2 В последующем ФИО2, но не позднее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место предварительным следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон "Сяоми Редми", получил тем самым возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах: №, №, открытых на имя ФИО12 в ПАО "Сбербанк". Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 04 мин. с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО12, без ведома и согласия последнего, тайно похитил денежные средства в сумме 14 500 руб., путем перевода на банковский счет «ТБанк» №, принадлежащий ФИО2 Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО12, без ведома и согласия последнего, ФИО2, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, путем обналичивания через терминал банкомата ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. В продолжении своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 41 мин. с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, открытого на имя ФИО12, без ведома и согласия последнего, тайно похитил денежные средства на сумму 20 000 рублей, путем обналичивания через терминал банкомата ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>. Вместе с тем, с банковского счета ПАО "Сбербанк"№ произведено списание денежных средств в размере 145 руб., в виде комиссии третьему лицу - ПАО "Сбербанк" за осуществленный перевод денежных средств при изложенных обстоятельствах на банковский счет АО "ТБанк" №. Таким образом, ФИО2 в период времени с 22 час. 04 мин., ДД.ММ.ГГГГ по 01 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил безналичные денежные средства в общей сумме 54 645 руб., с банковских счетов №, №, открытых на имя ФИО12, тем самым причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

В суде подсудимый ФИО2 вину по инкриминируемому деянию признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 26 феврале 2025 года, он вместе с ФИО19 ФИО9 и его сестрой, Свидетель №1 поехали в УМВД России "Нальчик", так как должны были проводить следственное действие с участием ФИО19 ФИО9, где в отношении него и ФИО19 ФИО9 возбудили уголовное дело по ст. 158 УК РФ. Далее, Свидетель №3 зашел в отдел полиции к следователю, а он остался в автомашине, принадлежащей Потерпевший №1 "Киа спортедж" с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованной на стоянке УМВД России "Нальчик", по адресу: КБР, 

<

адрес>, также в салоне автомашины находилась несовершеннолетняя Свидетель №1, она сидела сзади переднего пассажирского места. Так как он сидел спереди на пассажирском сиденье, и у него садилась зарядка на сотовом телефоне, он стал искать зарядку, в связи с чем, он открыл бардачок и увидел там две банковские карты на имя ФИО19 ФИО8, у него возник умысел похитить с вышеуказанных банковских карт денежные средства, а именно, он решил сфотографировать банковские карты с двух сторон, для того, чтобы в последующем их можно было прикрепить к приложению "Сбербанк онлайн", который установлен на его телефоне марки "Ксиоми Редми", и в последующем, если на банковских счетах есть денежные средства, снять их и потратить на свои личные нужды. Далее, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, он сфотографировал две банковские карты ПАО "Сбербанк" на имя ФИО19 ФИО8, после чего ДД.ММ.ГГГГ, он зашел через принадлежащий ему сотовый телефон марки "Ксиоми Редми" с установленной в нем абонентским номером 

<

***>, в приложение "Сбербанк онлайн" после чего привязал вышеуказанные им ранее сфотографированные две банковские карты на имя ФИО19 ФИО8, и сделал перевод на принадлежащую ему банковскую карту Т-Банк №, к которому привязан принадлежащий ему абонентский №, денежные средства в сумме 14500 руб., которые в последующем он потратил на личные нужды. Принадлежащую ему банковскую карту, он потерял. После того как он перевел денежные средства с одной карты в размере 14500 руб., и убедился, что его преступные действия остаются никем не замеченными и Потерпевший №1 не понял, что произошло списание денег, то ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 38 мин. по 01 час. 41 мин., находясь в отделение ПАО "Сбербанк", расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес>, снял с принадлежащей Потерпевший №1 второй банковской карты денежные средства в размере 40 000 руб., а именно двумя транзакциями снял по 20 000 руб., денежные средства в размере 40 000 руб., он потратил на свои личные нужды. Спустя некоторое время, к нему домой пришел Потерпевший №1, который узнал о том, что с его банковских карт похитил денежные средства, на что он сознался в совершении кражи денежных средств с банковских карт ФИО12, и обещал возместить причиненный ему ущерб. Вину в совершении кражи денежных средств с банковских карт принадлежащих Потерпевший №1, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Выслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемому ему деянии доказанной следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшего ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, его сын Свидетель №3 вместе с несовершеннолетней дочерью Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, поехали в отдел полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, к следователю, для проведения следственных действий с участием его сына ФИО12 в отношении которого, было возбуждено уголовное дело группой лиц с ФИО2. Он дал своему сыну принадлежащую ему автомашину марки "Kia Sportage" (Кия Спортедж) с государственным регистрационным знаком 

<

***>, для того, чтобы поехать в отдел полиции. При этом в салоне автомашины, а именно в бардачке, находились принадлежащие ему две банковские карты ПАО "Сбербанк". Далее, спустя время, ему необходимо было купить шины на автомашину, в связи с чем, понадобились денежные средства и он поехал к банкомату ПАО "Сбербанк", для того, чтобы снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета ПАО "Сбербанк" №, однако ему не удалось снять денежные средства, так как показало, что недостаточно денежных средств на счету, однако он точно помнил, что на принадлежащей ему карте были денежные средства. После чего, он попытался снять с принадлежащего ему второго банковского счета ПАО "Сбербанк" № денежные средства. После того как он снял со второго счета необходимую сумму, он получил квитанцию остаток денежных средств на карте, и увидел, что у него сняли денежные средства в размере 40 000 руб., кто именно он не знал, так как никому не давал свое согласие на снятие денежных средств и банковские карты никому не передавал. После того, как он пришел домой, от несовершеннолетней дочери Свидетель №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она вместе со своим братом ФИО9 и односельчанином ФИО2 поехали в отдел полиции, то ФИО2 достал из бардачка автомашины две банковские карты и сфотографировал их с двух сторон, после чего положил их обратно. Далее, он сделал выписку с принадлежащего банковского счета ПАО "Сбербанк" №, и увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. был сделан перевод денежных средств на сумму 14500 руб. на АО "Т-Банк". А с банковского счета ПАО "Сбербанк" №, были сняты наличными денежные средства в размере 40 000 руб., а точнее двумя транзакциями по 20 000 руб. После того как его несовершеннолетняя дочь Свидетель №1 рассказала о случившемся, он пошел по месту жительства ФИО2, который сознался в совершении кражи денег с банковских карт, и обещал вернуть деньги. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ущерб и не имеет к нему никаких претензий, просит его строго не наказывать, не лишать его свободы. 

Показания свидетелей ФИО14, Свидетель №4, ФИО15, Свидетель №1 аналогичны показаниям потерпевшего ФИО19 и оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 по обстоятельствам инкриминируемого последнему деяния. 

Вывод о виновности подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомашины марки "Киа Спортедж" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, сфотографировал две банковские карты ПАО "Сбербанк" принадлежащие Потерпевший №1, с которых в последующем тайно похитил денежные средства в размере 54 500 руб. (л.д.43-44); 

- протоколом обыска (выемки) у подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого последний добровольно выдал выписку по банковской карте АО "Т-Банк" № на имя ФИО2 на 1 листе, формата А 4 (л.д.62-63); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ПАО "Сбербанк" № на имя ФИО12 на 1 листе, формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. переведены денежные средства в сумме 14 500 руб. на АО "Т- Банк", выписка по банковскому счету ПАО "Сбербанк" № на имя ФИО12 на 1 листе, формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 мин. сняты денежные средства в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 41 мин. сняты денежные средства в сумме 20 000 руб., выписка по банковской карте АО "Т-Банк" № на имя ФИО2 на 1 листе, формата А 4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 04 мин. к нему поступили денежные средства в сумме 14 500 руб. (л.д.71-73); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО2, который указал на место, где стояла автомашина марки "Киа Спортедж" с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в котором он сфотографировал две банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.108-111);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому, осмотрено отделение ПАО "Сбербанк", по адресу: КБР, 

<

адрес>, где был установлен банкомат, откуда ФИО2 снял денежные средства в размере 40 000 руб., с принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО "Сбербанк" (л.д.113-116). Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд считает их достоверными и допустимыми, поскольку они даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях исключающих возможность вне процессуального воздействия, оглашенные показания подтверждаются исследованными по делу письменными доказательствами, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, не имеют с ними противоречий. 

Суд считает показания потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, не имеющими противоречий и согласующимися между собой и с оглашенными показаниями подсудимого. Оснований считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого или, что подсудимый оговаривает себя, не имеется.

Таким образом, совершение ФИО2 преступления доказана вышеуказанными показаниями потерпевшего, свидетелей, его собственными показаниями, другими письменными доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для обоснования вывода о его виновности в инкриминируемом ему деянии.

Деяния ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное возмещение вреда; отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьба не наказывать строго; молодой возраст; состояние здоровья; прохождение лечения и реабилитации в Центре Психологической помощи «Низам» от наркозависимости; наличие двух малолетних детей. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Характеризующими личность ФИО2 обстоятельствами суд учитывает, что он имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под «Д» наблюдением у врача психиатра-нарколога с 2018г. с диагнозом: синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к следующим выводам: наказание необходимо назначить в виде лишения свободы; оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом того, что ФИО2 не работает, не имеет постоянного источника дохода, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, назначение дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным.

Реализуя же требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости реального применения к ФИО2 уголовного наказания в виде лишения свободы и считает, что достижение целей наказания возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку применение условного наказания к ФИО2 будет реальным (практически достижимым), т.е. достигаться с помощью уголовно-правовых средств, и иметь объективные (доступные проверке) показатели эффективности, условное назначение наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых для него будет обязательным под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, с учетом возможности отмены условного осуждения, как в случае совершения им умышленных преступлений, так и в случае неисполнения возложенных на него судом обязанностей, в полной мере может решить задачи, указанные в ст.2 УК РФ и достичь целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать условно осужденного в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, возложив на него следующие обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства; 

- каждые 3 месяца, проходить проверку и обследование на наркотическую и иную зависимость и в случае выявления таковой зависимости, пройти курс лечения незамедлительно.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: выписки по банковскому счету ПАО "Сбербанк" и АО "Т-Банк", находящиеся в настоящем уголовном деле, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О. Бгажноков