РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №) по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) в лице представителя обратился в Центральный районный суд 

<

адрес> с иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 655 860 рублей 61 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 2 427 864 рубля, задолженность по оплате процентов – 208 215 рублей 40 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 5 460 рублей 41 копейка, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 14 320 рублей 80 копеек; основные проценты по договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на просроченный основной долг по ставке 19% годовых по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 479 рублей 30 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на легковой автомобиль KIA Soul, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 1 850 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 441 220 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 19,000% годовых, с учетом невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, процентная ставка увеличилась и составит 22,000% годовых. Срок кредитного договора равен 84 месяца. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля KIA Soul, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в связи, с чем за заемщиком числится вышеуказанная задолженность. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Визард» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 441 220 рублей. Процентная ставка по кредиту равна 19,000% годовых. Срок кредитного договора равен 84 месяца.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчиком ФИО1 систематически не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 655 860 рублей 61 копейки, из которой: задолженность по основному долгу – 2 427 864 рубля, задолженность по оплате процентов – 208 215 рублей 40 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 5 460 рублей 41 копейка, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 14 320 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, ответчиком данный расчет не оспорен и свой контррасчет им не представлен.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также об отсутствии у нее задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 655 860 рублей 61 копейки.

Истец также просит взыскать с ответчика ФИО1 основные проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по ставке 19,00% годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 3 статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда истцом не представлен, суд считает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (дата вынесения решения судом), исходя из следующих данных:

Сумма основного долга – 2 427 864 рубля;

Процентная ставка – 19,00% годовых.

Расчет производится по формуле: сумма задолженности * процентная ставка * количество дней / количество дней в году.

Таким образом, расчет будет выглядеть следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (301 день): 2 427 864 * 19,00% * 301 / 365 = 380 409 рублей 70 копеек + 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней): 2 427 864 * 19,00% * 50 / 366 = 63 018 рублей 33 копейки.

Итого, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. будет составлять 443 428 рублей 03 копейки.

Таким образом, исходя из содержания названных выше норм во взаимосвязи с условиями договора, а также учитывая, что задолженность по основному долгу не погашена на дату рассмотрения дела, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 428 рублей 03 копейки, являются правомерными и в силу статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в связи с указанными выше обстоятельствами суд считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу начисленные на остаток основного долга.

Кроме взыскания задолженности, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство KIA Soul, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, установив начальную продажную цену в размере 1 850 000 рублей, способ реализации – публичные торги.

Данные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора до выдачи кредита заемщик обязуется предоставить обеспечение по договору в виде: залога автотранспортного средства KIA Soul, №.

Из п. 11 Индивидуальных условий договора следует, что 2255000 рублей используются заемщиков для приобретения у ООО «Визард» автотранспортного средства KIA Soul, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Согласно карточке учета транспортного средства, выданной РЭО ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, транспортное средство KIA Soul, ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, кузов №, принадлежит ФИО1

Вместе с тем, в материалы дела представлено решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Визард» о защите прав потребителей, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «Визард» (ИНН №) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства БК №-КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Визард».

Взыскать с ООО «Визард» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 255 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг сервиса в размере 6 468 рублей.

Обязать ФИО2 передать в ООО «Визард» транспортное средство KIA Soul, VIN: № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Визард» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 19 775 рублей».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда на ответчика возложена обязанность вернуть спорное транспортное средство продавцу ООО «Визард», суд не находит оснований для обращения взыскания на транспортное средство KIA Soul, 2021 года выпуска, VIN: №, кузов №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 479 рублей 30 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 479 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 655 860 рублей 61 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 2 427 864 рубля, задолженность по оплате процентов – 208 215 рублей 40 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность 5 460 рублей 41 копейка, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 14 320 рублей 80 копеек; проценты по договору, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 443 428 рублей 03 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 479 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Дурманова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.М. Дурманова