Дело № ***

46RS0№ ***-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 07 марта 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фурсовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшей У.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бирюковой А.П.,

представившей ордер № *** от **.**.** и удостоверение № ***, выданное Управлением Минюста России по Курской области **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя другим механическим транспортным средством - мотоциклом, являясь лицом, не имеющим права управления транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 00 мин., водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в том числе мотоциклами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается заключением эксперта № *** от **.**.**, согласно которому обнаруженное в крови ФИО1 при судебно-химическом исследовании 1, 28% этилового спирта (акт СХИ № *** от **.**.**), свидетельствует о том, что он находился в состоянии опьянения, управляя в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от **.**.** № *** (далее - Правила), другим механическим транспортным средством – мотоциклом марки «Сузуки» GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № ***, двигался на нем от *** г. Железногорска Курской области до *** г. Железногорска Курской области, где встретил свою супругу – У.Р., которая заняла место за ним на сиденье другого механического транспортного средства – мотоцикла марки «Сузуки» GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № *** Далее ФИО1 продолжил движение со скоростью не менее 95,7-101,3 км/ч на указанном другом транспортном средстве - мотоцикле марки «Сузуки» GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № *** по автодороге № ***, проходящей по территории г. Железногорска Курской области в направлении *** г. Железногорска Курской области, на которой установлено ограничение максимальной скорости движения транспортных средств в населенных пунктах – 60 км/ч.

В соответствии с п. 2.1 и 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств, в том числе по разделительным полосам, обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам за исключением случаев, предусмотренных п. 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25. 2 Правил);

Согласно п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 2.1.2 Правил, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно п. 22.2 (1) Правил, Перевозка людей на мотоцикле должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «A» или подкатегории «A1» в течение 2 и более лет, перевозка людей на мопеде должна осуществляться водителем, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории в течение 2 и более лет. 

Проезжая часть автодороги № ***, проходящей по территории г. Железногорска Курской области, имеет по одной полосе для движения в каждом направлении, разделенные горизонтальной дорожной разметкой.

В пути следования, в указанное выше время водитель ФИО1, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, действуя в нарушение п.п. 2.1, 2.1 (1), 2,7, 9.9, 10.1, 10.2, 22.2 (1) Правил, а также ч. 2 ст. 25 Федерального закона от **.**.** №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», не имея права управления транспортными средствами (в том числе мотоциклом), будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение в населенном пункте на мотоцикле марки «Сузуки» GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № *** с пассажиром У.Р., со скоростью не менее 95,7-101,3 км/ч, превышающей установленное ограничение 60 км/ч, и которая в сложившейся дорожной обстановке не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением другого механического транспортного средства - мотоцикла СУЗУКИ GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № ***, проезжая нерегулируемый перекресток проезжей части автодороги № *** и проезжей части ***а в г. Железногорске Курской области в районе строения 25 Промплощадки № *** г. Железногорска Курской области, на котором проезжая часть автодороги № *** поворачивает влево, не справился с управлением другого механического транспортного средства - мотоцикла СУЗУКИ GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № ***, не повернув по проезжей части влево, выехал с нее на обочину, а затем на земляной газон, и, потеряв контроль за движением другого механического транспортного средства - мотоцикла СУЗУКИ GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № ***, совершил наезд на бетонную опору линии электропередач, установленную на земляном газоне справа от правого края проезжей части автодороги № ***, в результате чего с пассажиром У.Р. упали с мотоцикла на землю.

В результате дорожно-транспортного происшествия, явившегося следствием грубого нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, пассажиру другого механического транспортного средства - мотоцикла СУЗУКИ GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № *** У.Р. по неосторожности была причинена физическая боль, а также, согласно заключению эксперта № *** от **.**.** причинены следующие телесные повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Бирюковой А.П. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Потерпевшая У.Р. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карпов А.С. выразил свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Преступление, совершенное подсудимым, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней категории тяжести. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого, который являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами соответствующей категории, управляя другим механическим транспортным средством – мотоциклом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно заключению эксперта № *** от **.**.**, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение данных последствий, допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими опасными последствиями его действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира У.Р., суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 суд приходит к следующему.

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей – У.А., **.**.** года рождения, У.П., **.**.** г.р. (л.д. 227-228), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также принесение извинений потерпевшей У.Р., которые ею приняты, уход за У.Р.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении при наличии реальной возможности скрыть свое участие в нем. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, хотя и не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако если органы следствия располагали сведениями о факте участия лица в совершении преступления и об обстоятельствах его совершения, не может расцениваться как явка с повинной. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. При этом, одного лишь факта признания лицом своей вины и дача им правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Как видно из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие было совершено в условиях очевидности, после сообщения о случившемся ДТП сотрудники полиции прибыли на место происшествия, где находились свидетели, в ходе осмотра места происшествия **.**.** изъят мотоцикл «Сузуки» регистрационный знак № ***, а сам ФИО1 с места происшествия госпитализирован, в связи с чем ФИО1 не имел возможности скрыть свое участие в преступлении, а его объяснения, вопреки доводам защитника. не могут быть расценены как явка с повинной, либо как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим (л.д. 216-217), фактически положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» (л.д. 238); к административной ответственности не привлекался (л.д. 239), военнообязанный, проходил военную службу (л.д. 230).

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам наказания, защите прав и законных интересов личности, общества и государства.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить достижение задач и целей уголовного наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Вместе с тем, в силу обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, принимая во внимание степень его раскаяния, учитывая, что ФИО1 не является инвалидом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым заменить в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, при этом из заработной платы осужденного надлежит производить удержания в доход государства.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению осужденного, и это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения» дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При решении вопроса о размере дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в то же время, учитывая характер совершенного подсудимым преступления, которое существенно нарушает охраняемые общественные интересы, связано с одновременным грубым нарушением подсудимым нескольких пунктов Правил, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является трудоспособным лицом, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, полного признания им своей вины, раскаяния в содеянном, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и признавая совокупность указанных выше обстоятельств, связанных с поведением подсудимого после совершения преступления исключительными и существенно уменьшающими степень его общественной опасности, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл Сузуки GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № ***, мотоциклетный шлем с матерчатым подшлемником, фрагмент колесного диска, хранящиеся у потерпевшей У.Р., оставить ей по принадлежности; мотоциклетный шлем, перчатку и один кроссовок, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить ему по принадлежности. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 15% (пятнадцати процентов) в доход государства. 

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Осужденному ФИО1 следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства и в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, засчитав в срок отбывания наказания время следования из расчета один день за один день принудительных работ.

На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл Сузуки GSX1300R HAYABUSA регистрационный знак № *** мотоциклетный шлем с матерчатым подшлемником, фрагмент колесного диска, хранящиеся у потерпевшей У.Р., оставить ей по принадлежности; мотоциклетный шлем, перчатку и один кроссовок, хранящиеся у подсудимого ФИО1 – оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья М.В. Филиповская