Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что 30.09.2015г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 128 935,20 руб. В связи с тем, что ответчик не выполнила свои обязательства по возврату кредита образовалась задолженность. 27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования № 

<

данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.09.2015г. было уступлено ООО «СААБ». Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.09.2015г. в размере 193 137,85 руб., расходы по оплате государственной пошлине. 

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 30.09.2015г. она заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 128 935,20 руб. У нее отсутствует возможность погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Судом установлено, что 30.09.2015г. между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 128 935,20 руб. на срок 36 месяцев под 25 % годовых (л.д. 11-14).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. 

27.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки права (требования) № 

<

данные изъяты>, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает ООО «СААБ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты, и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора, в том числе по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.09.2015 года в отношении должника ФИО1 в размере 193 137,85 руб. (л.д. 20-26). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ регламентировано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Размер задолженности по кредитному договору составляет 193 137,85 руб., из которой 128 935,20 руб. основной долг, 64 202,65 руб. проценты за пользование кредитом.

Доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга, либо доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.09.2015г. подлежит взысканию 193 137,85 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 063,00 руб., исходя из размера заявленных требований, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 30.09.2015г. в размере 193 137,85руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 063,00 руб., а всего взыскать 198 200,85 (сто девяноста восемь тысяч двести) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись Л.Б. Бузуртанова

Мотивированное решение составлено 10.09.2018г.

Копия верна: 

Судья Л.Б. Бузуртанова

Секретарь О.И. Максименко