Дело № 2а-587/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> г. Владивосток 

Судья Советского районного суда г. Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование названного административного иска указано, что ответчику как плательщику имущественных налогов направлялось налоговые уведомления об уплате задолженности по транспортному налогу и налогу на имуществу за 2012-2014 года, которые в установленный срок не исполнены. Вследствие чего налогоплательщику направлялись требования об оплате задолженности, однако требования им исполнено не было. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1, судебный приказ был вынесен, затем определением от 

<

дата> был отменен. Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по налогам частично погашена. Задолженность по транспортному налогу составляет 1715 рублей и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога составляют 97,62 рубля за период 2012-2014 годы; по налогу на имущество составляет 1180,30 рублей и пени в размере 131,00 рублей за 2013-2014 годы, а всего задолженность составила 3123,92 рубля.

От административного ответчика ФИО1 в суд поступали возражения на административный иск, согласно которым просит отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все налоги и сборы были ею уплачены, однако квитанции об оплате не сохранились. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, с ее счетов были взысканы суммы в размере 1223,97 рублей и 67,55 рублей. Кроме того, Инспекцией пропущен срок обращения в суд по взысканию недоимки по налогу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п. 3-5 ст. 75 НК РФ.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 3 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 8 Закона Приморского края «О транспортном налоге»).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст. 409 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество.

Согласно сведений об имуществе, представленных Инспекцией, ФИО1 с 2012 по 2014 года являлась собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> и автотранспортного средство Хонда Н-РВ с 

<

данные изъяты>

За нарушение сроков уплаты налогов налоговым органом в силу ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 направлены налоговые требования:

- № 18645 от 

<

дата> со сроком платежа до 

<

дата> по налогу на имущество за 2012 год в размере 636,20 рублей и пени за нарушение сроков уплаты налога на имущества в размере 15,05 рублей, по транспортному налогу за 2012 год в размере 245 рублей и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 5,53 рублей; 

- № 82626 от 

<

дата> со сроком платежа до 

<

дата> по налогу на имущество за 2013 год в размере 638,10 рублей и пени за нарушение сроков уплаты налога на имущества в размере 58,26 рублей, по транспортному налогу за 2013 год в размере 735 рублей и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 25,82 рубля; 

- № 7495 от 

<

дата> со сроком платежа до 

<

дата> по налогу на имущество за 2014 год в размере 638,00 рублей и пени за нарушение сроков уплаты налога на имущества в размере 57,70 рублей, по транспортному налогу за 2014 год в размере 735 рублей и пени за нарушение сроков уплаты транспортного налога в размере 66,48 рублей.

В связи с неисполнением требований Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> судебный приказ отменен.

В связи с чем, 

<

дата> в Советский районный суд г. Владивостока подан административный иск о взыскании недоимки с ФИО1

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Иск в суд может быть подан Инспекцией в течение шести месяцев со дня, когда сумма в самом раннем налоговом требовании превысила 3000 рублей (абз. 2 ч.2 ст. 48 НК РФ).

Таким образом, в силу п. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение в суд необходимо исчислять с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в требовании № 7495 от 

<

дата>, когда размер взыскиваемых сумм превысил 3000 рублей, то есть с 

<

дата>. Срок на обращение в суд истекал 

<

дата>.

Несмотря на то, что исковое заявление подано в суд в рамках шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, истцом изначально нарушен срок на подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В связи с пропуском срока обращения в суд, суд находит возможным вынести решение об отказе в иске.

Кроме того, судом установлено, что в ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК было возбуждено 

<

дата> исполнительное производство 

<

номер> на основании определения мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока от 

<

дата> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 3 123,92 рубля с ФИО1

<

дата> указанное исполнительное производство окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Как видно из постановлений о распределении денежных средств от 

<

дата>, 

<

дата> на депозитный счет ОСП по Советскому району ВГО УФССП России по ПК от ФИО1 поступили денежные средства в размере 1 223,97 рублей и 67,55 рублей, которые были перечислены взыскателю МИФНС № 12 по ПК. Остаток долга составил 1832,40 рублей.

Руководствуясь ч. 5 ст. 180, ч.8 ст. 219, ст. 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья Е.И. Чернянская