Дело №а-2306/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

19 июня 2017 года 

<

адрес> 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре ФИО6,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений лицу, освобожденному из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к 

<

данные изъяты> году 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением обязательства явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Дело инициировано административным иском УМВД России по 

<

адрес>. Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, поскольку он, имея не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, а также совершил после установления административного надзора семь административных правонарушений.

Попова, представляющая интересы административного истца УМВД России по 

<

адрес>, административный иск об установлении ФИО7 дополнительных административных ограничений поддержала.

Административный ответчик ФИО2 административный иск УМВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательства явки в орган внутренних дел 4 раза признал полностью. Не возражает против установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД, полагая, что это поможет предотвращению совершения им в дальнейшем правонарушений.

Помощник прокурора Михайлова в своем заключении полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение ФИО2 к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, наличие неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, установление в отношении него административного надзора, а также совершение после установления административного надзора семи административных правонарушений.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации к лишению свободы, то есть по правилам п. «г» ч. 2 ст. 86 УК Российской Федерации имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что следует из справки информационного центра УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копии справок об освобождении (л.д. 

<

данные изъяты>).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ году в отношении ФИО8 установлен административный надзор сроком на 6 лет с обязательной явкой 1 раз в месяц в контролирующий орган. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Привлечение ФИО2 в период административного надзора к административной ответственности по ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации и к уголовной ответственности п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации следует из представленных постановлений по делам об административном правонарушении, приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается административным ответчиком (л.д. 

<

данные изъяты>).

В период административного надзора ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждался о негативных последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. (л.д. 

<

данные изъяты>) 

Административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2, состоящий под административным надзором, в период этого надзора привлечен 7 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управление, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Помимо этого административный ответчик осужден за совершение преступления.

При установлении дополнительных ограничений суд учитывает личность ФИО2, его поведение после освобождения из мест лишения свободы и условия жизни. С учетом привлечения к административной ответственности 7 раз, в том числе за мелкое хулиганство и неисполнение административных ограничений при административном надзоре, осуждения за совершение преступления, административному ответчику необходимо установить запрашиваемые заявителем дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в защиту государственных и общественных интересов. Оснований для снижения количества явок для регистрации судом не установлено. 

ФИО2 не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования УМВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна.

Председательствующий А.Н. Сапронов

<

данные изъяты>