К делу №5-267/25

23RS0047-01-2022-003373-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г.Краснодара Зуев М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченно ответственностью «КватрансТО», № по ст.17.7 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2025 г., умышленное невыполнение ООО " КватрансТО", №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении при следующих обстоятельствах:

10.02.2025 утверждено решение о проведении проверки № 13 в отношении юридического лица - ООО «КавтрансТО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, поручено ее проведение старшему помощнику прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Помеляйко Д.А.

Так, согласно пунктам 2и 4 Решения о проведении проверки № 13 целью проверки ООО «КавтрансТО» являлась проверка соблюдения качества оказания услуг гражданам и предпринимателям по техническому осмотру транспортных средств, в связи с чемстаршим помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодар Помеляйко Д.А. совместно с сотрудником Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодаруосуществлен совместный выезд по адресу: 

<

адрес>, которые 11.02.2025 приступили к исполнению поручения и.о. заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара. При подъезде к объекту визуально установлено, что объект функционирует. 

В связи с чем, находясь по адресу: 

<

адрес> (ООО «КавтрансТО»),старший помощник прокурора округа Помеляйко Д.А.в присутствии сопровождающегоего должностного лица представился должностному лицу ООО «КавтрансТО», предъявил служебное удостоверение, разъяснил причину проверки, предоставил Решение, разъяснил полномочия прокурора и ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, однако последний в нарушение статьи 22 Закона о прокуратуре оказалпрепятствие в допуске на территорию ООО «КавтрансТО» старшему помощнику прокуратура округа Помеляйко Д.А.и сотруднику Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодару. Указанные обстоятельства подтверждаются актом об отказе в исполнении требования старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Помеляйко Д.А. от 11.02.2025.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещено, о причинах неявки суду не сообщило. 

Представитель ООО «КавтрансТО» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Так, согласно пунктам 2и 4 Решения о проведении проверки № 13 целью проверки ООО «КавтрансТО» являлась проверка соблюдения качества оказания услуг гражданам и предпринимателям по техническому осмотру транспортных средств, в связи с чемстаршим помощником прокурора Карасунского административного округа г. Краснодар Помеляйко Д.А. совместно с сотрудником Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодаруосуществлен совместный выезд по адресу: 

<

адрес>, которые 11.02.2025 приступили к исполнению поручения и.о. заместителя прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара. При подъезде к объекту визуально установлено, что объект функционирует. 

В связи с чем, находясь по адресу: 

<

адрес> (ООО «КавтрансТО»),старший помощник прокурора округа Помеляйко Д.А.в присутствии сопровождающегоего должностного лица представился должностному лицу ООО «КавтрансТО», предъявил служебное удостоверение, разъяснил причину проверки, предоставил Решение, разъяснил полномочия прокурора и ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, однако последний в нарушение статьи 22 Закона о прокуратуре оказалпрепятствие в допуске на территорию ООО «КавтрансТО» старшему помощнику прокуратура округа Помеляйко Д.А.и сотруднику Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Краснодару. Указанные обстоятельства подтверждаются актом об отказе в исполнении требования старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Помеляйко Д.А. от 11.02.2025.

Вина ООО «КавтрансТО» в совершенном административном правонарушении подтверждается актом об отказе в исполнении требования старшего помощника прокурора Карасунского административного округаг. КраснодараПомеляйко Д.А. от 11.02.2025, объяснением директора ООО «КавтрансТО»и другими материалами дела.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «КавтрансТО" отказали в исполнении требования старшего помощника прокурора Карасунского административного округа г. Краснодара Помеляйко Д.А. совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3 ст.2.1 КоАП РФ привлечение к административной ответственности физического лица не освобождает от ответственности юридическое лицо.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ст. 17.7 КоАП РФ, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Суд, рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа на юридические лица – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ООО «КавтрансТО» следует применить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 50 000 руб., предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании ст. 17.7 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ООО «КавтрансТО», № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья: