Дело № 2-951/2020

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 26 Июня 2020 года 

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (БАНК «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Финансовая Корпорация Открытие» (правопреемник АО «Ханты – Мансийский банк Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 604 822,74 рубля, в том числе: 501 610,56 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату кредиту; 78 131,65 рубль – сумма неуплаченных процентов; 25 080,53 рублей – сумма начисленных и неуплаченных пеней, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 248,23 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то, что 27.03.2013 между АО «Ханты - Мансийский Банк Открытие» (предшественник ПАО БАНК «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.03.2013, на следующих условиях: сумма кредита – 1 300 000 рублей; срок возврата кредита – по 26.03.2020 включительно; процентная ставка – 19,50% годовых. Договор заключен в форме подписанного заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита, графика платежей, информации о полной стоимости кредита. В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита (п.3), заключение договора зависит от принятия (акцепта) Банком настоящего заявления (оферты), путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Своей подписью в заявлении, клиент подтвердил ознакомление и признание в качестве обязательных и подлежащих применению Общих условий кредитного договора.

В соответствии с выпиской по счету клиента, Банк зачислил клиенту на счет денежные средства в размере 1 300 000 рублей, своевременно, исполнив свои обязательства в полном объеме.

Согласно п.1.3. Условий, за пользование кредитом, клиент обязуется уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. Начисление процентов на сумму основного долга производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет, установленный кредитным договором день возврата кредита и по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день когда кредит должен быть возвращен по требованию Банка о досрочном возврате кредита. При этом, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

В соответствии с п.1.4. Условий, возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца. Заемщиком надлежащим образом обязательства не исполняются, платежи в счет задолженности не производятся с мая 2018 года.

Согласно п.1.6 Условий, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

На основании п.3.1. Условий, в случаях, установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом, штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

Пунктом 3.2. Условий установлено, что клиент обязан в срок не позднее дня, следующего за днем направления Банком уведомления о досрочном возврате кредита, возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в соответствии с п.3.1. Условий.

Воспользовавшись своим правом, Кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, 23.12.2019, в котором заемщику предлагалось в указанный в требовании срок, а именно 09.01.2020, добровольно погасить всю задолженность по кредиту, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Однако требования кредитора о погашении имеющейся задолженности заемщиком были оставлены без ответа и удовлетворения. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства № от 27.03.2013 между АО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» и ФИО2 (поручитель).

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, по данному договору, в соответствии со ст.ст.361- 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору от 27.03.2013 №.

Согласно п.3.1. договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее части), а также иные денежные обязательства заемщика перед Банком, вытекающие из кредитного договора.

Воспользовавшись своим правом, Кредитор направил в адрес Поручителя требование о досрочном истребовании задолженности 23.12.2019, в котором поручителю предлагалось в указанный срок, а именно 09.01.2020 добровольно погасить всю задолженность по кредиту и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако требования Кредитора о погашении имеющейся задолженности поручителем были оставлены без ответа и удовлетворения.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 20.01.2020 составляет 604 822,74 рубля, в том числе: 501 610,56 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату кредиту; 78 131,65 рубль – сумма неуплаченных процентов; 25 080,53 рублей – сумма начисленных и неуплаченных пеней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказанным письмом с уведомлением, а также публично путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из имеющегося в материалах дела заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики: ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

В материалах дела имеются сведения о направлении ответчикам судебных повесток заказными письмами с уведомлениями, по имеющимся в материалах дела адресам, которые возвращены отправителю по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное мое извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как указано в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Положения ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 вышеназванного постановления Пленума).

Таким образом, поскольку имеющиеся в материалах дела адреса являлись единственным известным суду местом жительства ответчиков, об изменении которого они суду не заявляли, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом предприняты все необходимые меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчики, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца (в заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ч.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель, согласно ч.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, письменных материалов дела, что 27.03.2013 между АО «Ханты- Мансийский Банк Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие» - правопреемник) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.03.2013, на следующих условиях: сумма кредита – 1 300 000 рублей; срок возврата кредита – по 26.03.2020 включительно; процентная ставка – 19,50% годовых. Договор заключен в форме подписанного заемщиком заявления на предоставление потребительского кредита, графика платежей, информации о полной стоимости кредита. В соответствии с п.3 заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита, настоящая оферта акцептуется (принимается) Банком путем зачисления Банком суммы кредита на счет клиента и считается акцептованной (принятой) Банком с момента такого зачисления. Срок акцепта (принятия) настоящей оферты Банком – не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления настоящего заявления в Банк. Из данного пункта заявления следует, что своей подписью на настоящем заявлением ФИО1 подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что заключение кредитного договора зависит от принятия (акцепта) Банком настоящей оферты не позднее для следующего за днем поступления настоящего заявления в Банк путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Принятие (акцепт) Банком настоящей оферты является основанием для открытия счета клиента в соответствии с Общими условиями кредитного договора. Своей подписью на настоящем заявлении, ФИО1 подтверждает получение на руки одного из двух экземпляров настоящего заявления и графика возврата кредита, ознакомление и признание в качестве обязательных и подлежащих применению Общих условий кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору, заключенному с ФИО1, выполнил, зачислив своевременно денежные средства в размере 1 300 000 рублей, на счет ФИО1

Согласно п.1.3. Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом, клиент обязуется уплатить проценты по ставке, указанной в заявлении. Начисление процентов на сумму основного долга производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет, установленный кредитным договором день возврата кредита и по день фактического возврата кредита в случае досрочного погашения, или по день когда кредит должен быть возвращен по требованию Банка о досрочном возврате кредита. При этом, в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365/366).

В соответствии с п.1.4. Общих условий кредитного договора, возврат кредита в соответствии с графиком и уплата процентов осуществляется 20 числа каждого месяца.

Согласно п.1.6 Условий, при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, Банк имеет право взыскать штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей за каждый просроченный платеж.

На основании п.3.1. Общих условий кредитного договора в случаях, установленных действующим законодательством, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов за весь фактический период пользования кредитом и предусмотренной кредитным договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных Банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом кредитного договора, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом, штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы.

Пунктом 3.2. Общих условий кредитного договора установлено, что клиент обязан в срок не позднее дня, следующего за днем направления Банком уведомления о досрочном возврате кредита, возвратить Банку оставшуюся сумму кредита, уплатить начисленные проценты за фактический период пользования кредитом штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы в соответствии с п.3.1. Условий.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019, кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном истребовании задолженности, в котором заемщику предлагалось в указанный в требовании срок - 09.01.2020, добровольно погасить всю задолженность по кредиту, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Требования кредитора о погашении задолженности заемщиком были оставлены без ответа и удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 27.03.2013 между АО «Ханты – Мансийский Банк Открытие» и ФИО2 (поручитель), заключен договор поручительства № от 27.03.2013

В соответствии с п.1.1. договора поручительства, по данному договору, в соответствии со ст.ст.361- 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель принимает на себя обязательство нести солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1, всех обязательств по кредитному договору от 27.03.2013 №.

Согласно п.3.1. договора поручительства, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее части), а также иные денежные обязательства заемщика перед Банком, вытекающие из кредитного договора.

Согласно материалам дела, Банком, в адрес поручителя 23.12.2019 направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором поручителю предлагалось в указанный в требовании срок добровольно погасить всю задолженность по кредиту и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом и неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств. 

Требования Кредитора о погашении имеющейся задолженности поручителем были оставлены без ответа и удовлетворения.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на 20.01.2020, составляет 604 822,74 рубля, в том числе: 501 610,56 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату кредита; 78 131,65 рубль – сумма неуплаченных процентов; 25 080,53 рублей – сумма начисленных и неуплаченных пеней.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, свои обязательства надлежащим образом не исполняет, несмотря на то, что сумма кредита Банком была предоставлена, и ответчиком получена. 

В связи с тем, что обязательства заемщиком по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: основной суммы и суммы процентов за пользование кредитом от ответчика, в установленные договором сроки, не поступали, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за просрочку платежей.

Сумма задолженности ФИО1 перед банком, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска. Расчет суммы задолженности обоснован, исследован и проверен судом. Расчет не вызывает у суда сомнений, так как формула, по которой расчет составлен, с учетом исходных данных о сумме кредита, полученного ответчиком, процентах за пользование кредитом, количестве дней, неустойки, за просрочку уплаты кредита, количестве дней просрочки, соответствует общей сумме задолженности, указанной в исковом заявлении, на взыскании которой истец настаивает. Представленный истцом расчет подписан и удостоверен уполномоченным лицом.

Исковые требования к ответчику ФИО2 (поручителю по договору поручительства № от 27.03.2013), предъявлены истцом правомерно, в соответствии с требованиями ст.ст. 361,363 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с условиями вышеуказанного договора поручительства (п.п.3.1.,3.2.), и также подлежат удовлетворению. 

Как указывалось выше, и следует из п.3.1. договора поручительства № от 27.03.2013 в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по уплате начисленных процентов и/или по уплате санкций за неисполнение или просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, и/или возврату суммы кредита, а также иных денежных обязательств по кредитному договору, Банк имеет право взыскать с поручителя неуплаченные в срок проценты, санкции, сумму кредита (или ее части), а также иные денежные обязательства заемщика перед Банком, вытекающие из кредитного договора. Пунктом 1.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед Банком, вытекающих из кредитного договора и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. Условия указанного пункта договора поручительства соответствуют п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Предъявление вышеуказанных исковых требований о взыскании суммы задолженности с поручителя, солидарно с заемщиком, требованиям закона и условиям договора не противоречат. В соответствии с ч.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Иное, законом и договором, в данном случае не предусмотрено. Реализация прав Банка по взысканию суммы задолженности с поручителя, не противоречит п.3.2. договора поручительства, учитывая, что требования Банка о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита, уплате процентов и неустойки, заемщиком не исполнено. Из п.1.3. договора поручительства следует, что поручитель, предварительно, до подписания договора, ознакомился с содержанием кредитного договора заключенного между Банком и заемщиком, и ему хорошо известны все его условия и обязательства.

Предъявление истцом вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 20.01.2020, к взысканию с ответчиков, в качестве досрочного исполнения обязательств, правомерно, исковые требования в этой части соответствуют требованиям закона (ст. 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»), и условиям кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком (раздел 3 Общих условий кредитного договора). При этом, суд обращает внимание на то, что расчет задолженности произведен истцом по состоянию на 20.01.2020. На момент подачи иска в суд (06.04.2020), срок исполнения обязательств по кредитному договору (возврата кредита, уплаты процентов) истек (26.03.2020). Из представленных истцом, к дате судебного заседания, сведений выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подтверждающих их доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков, солидарно, в пользу истца, суммы задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013, в размере 604 822,74 рубля, в том числе: 501 610,56 рублей – суммы задолженности по возврату кредита; 78 131,65 рубль – суммы неуплаченных процентов; 25 080,53 рублей – суммы начисленных и неуплаченных пени.

При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчики, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, своих возражений, относительно предъявленных к ним исковых требований, и их доказательств, суду не представили, доказательства, представленные истцом, не оспорили и не опровергли, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, судебные расходы банка по уплате государственной пошлины в 9 248,23 рублей, подлежат взысканию с ответчиков, солидарно, в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст. 98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (БАНК «ФК Открытие») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, солидарно, в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (БАНК «ФК Открытие») сумму задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013, в размере 604 822,74 рубля, в том числе: 501 610,56 рублей – сумму задолженности по возврату кредита; 78 131,65 рубль – сумму неуплаченных процентов; 25 080,53 рублей – сумму начисленных и неуплаченных пени, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 9 248,23 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова