Дело №2-99/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 февраля 2024 г. 

Ардонский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи – Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в Ардонский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 и в обоснование заявленных исковых требований сослалось на следующие обстоятельства:

Судебным приказом с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному ФИО3 № в пользу ООО «ОТП Финанс». Данный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный ФИО3 № на сумму 82450,00 рублей со ставкой 6,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 уступки прав (требований) № МФК-16 уступки прав (требований) между «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным ФИО3 Реестру заемщиков (Приложение № к данному ФИО3 цессии), в объеме и на условиях, установленных данным ФИО3.

ФИО3 прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 направлено требование об исполнении обязательств по Кредитному ФИО3, однако указанное требование исполнено не было.

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 составляет 96650,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 82138,73 рублей; просроченные проценты - 14511,35 рублей.

Данные обстоятельства послужили ООО «Филберт» основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности в размере 96 650,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 82 138,73 рублей; просроченные проценты – 14 511,35 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в сумме 3 100,00 руб.

ФИО3 по делу ФИО8 извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

ФИО3 4 ст. 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

ФИО3 п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО3 и определении любых, не противоречащих законодательству условий ФИО3.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ФИО3 п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО3 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный ФИО3 № в соответствии с условиями которого предоставило ФИО3 денежные средства в сумме 82 450,00 рублей на срок 21 месяцев со ставкой 6 % годовых.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ФИО3, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО3.

ФИО3 ознакомился с условиями ФИО3, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к ФИО3.

Однако ФИО3 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по ФИО3, в связи с чем образовалась задолженность.

Условиями кредитного ФИО3 № от 26.02.2018г. предусмотрено право Банка уступить права требования по ФИО3 (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен ФИО3 уступки прав (требований) № МФК-16 уступки прав (требований) между «ОТП Финанс» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял и оплатил права требования по Кредитным ФИО3 Реестру заемщиков (Приложение № к данному ФИО3 цессии), в объеме и на условиях, установленных данным ФИО3.

Как указывает истец, ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по кредитному ФИО3 не исполнил, в связи с чем задолженность ФИО3 на 25.05.2023г. составляет 96650,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 82138,73 рублей; просроченные проценты - 14511,35 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Ардонского судебного района от 25.03.2020г. отменен судебный приказ от 13.01.2020г. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному ФИО3. 

ФИО3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО3 не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, то суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными.

ФИО3 ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Филберт» так же уплачена государственная пошлина в размере 3 100 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному ФИО3 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному ФИО3 в размере 96 650 (девяносто шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 138 (восемьдесят две тысячи сто тридцать восемь) руб. 73 коп.; просроченные проценты – 14 511 (четырнадцать тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 35 коп. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 

<

***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 100 (три тысячи сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий Туаев А.Т.

Копия верна