Дело № 1-2\ 2020 «КОПИЯ»

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темников 15 января 2020 года

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сюлина И.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Темниковского района Республики Мордовия Штанова М.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Осина В.П., представившего удостоверение № 134 и ордер № 64 от 10.0120, 

при секретаре Кунавиной Л.Н., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

20 августа 2019 г. около 19 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный умысел, направленный на кражу имущества из бывшего здания редакции газеты «Темниковские известия», расположенного по адресу: Республика Мордовия, Темниковский район, ул. Коммунистическая, д. 21, которое согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА № на праве собственности принадлежит Потерпевший №1. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 около 19 часов 10 минут этого же дня, вышел из дома, подошел к двери, расположенной в торцевой части бывшего здания редакции газеты «Темниковские известия», расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, проник внутрь здания. Находясь на втором этаже вышеуказанного здания, ФИО1 демонтировал три шестисекционные чугунные отопительные батареи и две четырехсекционные чугунные отопительные батареи, представляющих собой лом черного металла, общим весом 330 килограмм по цене 14 рублей 50 копеек за 1 килограмм на сумму 4785 рублей. После этого ФИО1 вынес похищенное имущество из здания и спрятал на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров от заднего левого угла вышеуказанного здания. На следующий день, погрузив указанные отопительные батареи в автомобиль марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО3, ФИО1 вместе с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4785 рублей. В судебное заседание на предварительное слушание потерпевший Потерпевший №1 не явился, о месте, дате и времени судебного заседании был извещен надлежаще и своевременно, представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подсудимый возместил стоимость похищенного, извинился. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему понятны, о чем он представил суду соответствующее заявление. 

Защитник адвокат Осин В.П. подержал заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Штанов М.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление, в котором он обвиняется, совершено им впервые, материальный ущерб им полностью заглажен. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

По данному уголовному делу суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса (пункт третий). 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по данному делу: след пальца руки на отрезке ленты скотч с размерами сторон 57х50мм, след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке с размерами сторон 145х127, узора ткани на светлой дактилоскопической пленке с размерами сторон 54х39 мм - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № регион передать по принадлежности ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Темниковский районный суд Республики Мордовия. 

Судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.