№ 1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

с. Абатское Абатского района Тюменской области 16 августа 2019 года 

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Лихачевой Н.В., с участием:

И.о. заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Мохова А.С.,

обвиняемого ФИО1.,

защитника обвиняемого – адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

11.01.2019 года около 12 часов 45 минут ФИО1, осознавая факт нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 (в ред. Постановлений Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 года № 1478) и, действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, но самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, таким образом, проявив преступное легкомыслие, управлял автомобилем марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с полуприцепом марки «SCHMITZ SK024/L» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3. Правил, гласящего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, в нарушение п.1.5. Правил, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушение п. 9.10 Правил, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушение п.10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, двигался на 374 км. автодороги федерального значения «Тюмень-Омск» на территории Абатского района Тюменской области, и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правому краю проезжей части трактором марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оборудованный предупреждающими световыми знаками «Дорожные работы», под управлением ФИО5. В результате неосторожных действий ФИО1 Потерпевший №1 получил телесные повреждения: 

<

данные изъяты> повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в суде пояснил, что вред, причиненный им, возмещен в полном объёме, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Защитник - адвокат Тумашов В.Н. в судебном заседании ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержал и просил данное ходатайство удовлетворить, поскольку все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания для этого имеются.

И.о. заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Мохов А.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обсудив ходатайство, заслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвиняемый ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, свою вину признал в полном объеме, осознал общественную опасность своих действий, загладил причиненный вред. Согласно заявлению ФИО1о загладил вред перед потерпевшим, претензий Потерпевший №1 к обвиняемому не имеет, что подтверждается заявлением от 05.08.2019 года. (л.д.173) 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому ФИО1о, претензий к обвиняемому не имеет. ( л.д.173)

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство Врио начальника отделения по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП №1 СО МО МВД России «Ишимский» ФИО2 удовлетворить.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Уголовное дело № 1-68/2019 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, который должен быть уплачен в течение 90 (девяноста) дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу, путем перечисления денежных средств по указанным ниже реквизитам:

Получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с 

<

***>)

р/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 720 501 001

Лицевой счет 

<

***>

БИК 047 102 001 

Банк плательщика: Отделение Тюмень, гор. Тюмень

ОКТМО 71603402

КБК 188 116 210 100 16 000 140

УИН 0

ФИО1 разъяснить о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению настоящего постановления суда в законную силу:

автомобиль марки «VOLVO FH12», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями считать возвращенным законному владельцу ФИО1о; 2) трактор марки «Беларус 82.1» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с механическими повреждениями считать возвращенным по принадлежности АО «ТОДЭП» в лице ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Абатский районный суд Тюменской области. 

Председательствующий