Дело № г. Дзержинск 

№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ГСК "Югория" к ФИО3 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ГСК "Югория" обратилось в суд с иском к ФИО3, мотивировав тем, что 17.05.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО1, и автомобиля и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Собственником и страхователем автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3 ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, в соответствии которым виновником является ФИО2 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 27.05.2021 потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП -владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована истцом по полису №. в связи с чем истец выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 55900 руб. Согласно договору № автомобиль не предназначен для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, целью использования указана - личная. Однако, по базе официального сайта "Единого реестра такси" имеется разрешение. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец имеет право предъявить к нему регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если владелец при заключении полиса предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. 

АО "ГСК "Югория" просит суд взыскать с ФИО3 убытки -55900 руб., расходы по уплате госпошлины - 1877 руб. 

Истец АО "ГСК "Югория" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства, причина неявки неизвестна. 

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу п. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "Росгосстрах" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 17.05.2021 по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, собственником которого является ФИО4, и автомобиля и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО2 Собственником и страхователем автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3 ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции путем совместного заполнения участниками ДТП бланка извещения о ДТП, в соответствии которым виновником является ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 27.05.2021 потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая, в связи с чем произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП -владельца автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак № была застрахована истцом по полису №, в связи с чем истец выплатил ПАО СК "Росгосстрах" 55900 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). 

Согласно договору ОСАГО № автомобиль не предназначен для использования в деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, целью использования указана - личная. Однако, по базе официального сайта "Единого реестра такси" имеются сведения о выданном разрешении.

При таких обстоятельствах, с ФИО3 в пользу истца следует взыскать в порядке регресса 55900 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1877 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "ГСК "Югория" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу АО "ГСК "Югория" (№) в порядке регресса 55900 руб., расходы по уплате госпошлины - 1877 руб. 

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова