Дело №5-458/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2020 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л А :

27 апреля 2020 года в 17 часов 00 минут находился вне места своего проживания (пребывания), у которого отсутствовали документы, подтверждающие его необходимость нахождения вне места жительства (пребывания) в зале аэропорта в г. Нижний Новгород, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, аэропорт, в период режима повышенной готовности, установленного Указом губернатора Нижегородской области от 13 марта 2020 года № 27, от 11 апреля 2020 года № 57 «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, чем нарушил п.6.1 Указа губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 № 27.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей определено рассмотреть дело без участия ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2020 года № 000601 ;

- рапортом инспектора СО по ООП ЛОП в аэропорту г. Н. Новгорода ФИО4. от 27 апреля 2020 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 апреля 2020 года.

Согласно Указа губернатора Нижегородской области от 11 апреля 2020 года № 57 «О внесении изменений в некоторые указы Губернатора Нижегородской области», пункта 6.1 Указа губернатора Нижегородской области 13 марта 2020 года № 27 «О введении режима повышенной готовности» лица, прибывающие в Нижегородскую область любыми видами транспорта из городов федерального значения Москва и Санкт-Петербург, а также из Московской области: обязаны соблюдать режим полной изоляции в течение 14 дней с момента прибытия в домашних условиях (самоизоляция) по месту проживания (пребывания), а при невозможности самоизоляции - в условиях обсерватора; в случаях, когда режим самоизоляции соблюдается по месту проживания (пребывания) совместно с иными лицами, указанные требования о самоизоляции на 14 дней соблюдаются всеми совместно проживающими лицами; режим самоизоляции, предусмотренный абзацем вторым настоящего подпункта, может не применяться к руководителям и сотрудникам, организаций (предприятий, учреждений, органов власти), а также прикомандированных к ним лиц, если на такие организации не распространяется действие подпунктов «а» - «е» пункта 4 и пунктов 6, 7 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», по решению руководителей таких организаций и при условии соблюдения указанными лицами мер безопасности (соблюдение дистанции, установленной пунктом 6.7 настоящего Указа, использование средств индивидуальной защиты, дезинфекция и др.); прибывшие на автомобиле могут покинуть территорию Нижегородской области, не дожидаясь истечения 14-дневного срока, при условии следования от места самоизоляции до границы Нижегородской области на выезд без остановок.

Изучив представленные доказательства с учетом требования норм, статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в своей совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным должностным лицом. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, деяние, совершенное ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Согласно ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л А :

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева