Дело № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Барда Пермского края 13 ноября 2018 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.И.,

защитника адвоката Иткинова М.Р.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не работающего, имеющего временные заработки, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в кабинете № Отдела МВД Росси по Бардымскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, написал заявление о совершении неизвестными лицами в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, которое было зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Бардымскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем заявлении ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 Уголовного кодекса РФ, умышленно, на почве неприязненных отношений к своему брату Ш., осознавая противоправность своих действий, и достоверно зная о ложности своего заявления, сообщил в Отдел МВД России по Бардымскому району заведомо ложный донос о совершении в отношении него неустановленными лицами тяжкого преступления, что якобы ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, трое неизвестных ему лиц вывезли его на автомашине 

<

данные изъяты> на поле, расположенное на выезде из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где его, якобы из-за долгов брата Ш., подвергли к избиению и похитили денежные средства в размере 3 800 рублей и пару кроссовок стоимостью 1 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения заявления ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 умышленно обвинил неустановленных лиц в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, заведомо осознавая ложность своего заявления.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ признал полностью, обвинение ему понятно и с обвинением согласен в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены положения ст.ст. 316 и 317 УПК РФ. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник с ходатайством подсудимого согласен и поддерживает. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Условия для проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд постановил рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, влияние назначенного наказание на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данное до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, как явку с повинной, поскольку перед получением упомянутых объяснений ему разъяснены права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с тем, что он добровольно представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органу следствия информацию, до того им неизвестную, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. 

Учитывая изложенное, имущественное положение подсудимого, который зарабатывает на жизнь за счет временных заработков, суд считает, что в данном случае необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку это наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для определения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 1 897,50 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 1 897,50 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья:подпись Камакаев А.А. 

Копия верна. Судья Камакаев А.А.