Дело № 1-41/2024

УИД – 44RS0005-01-2024-000095-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Сусанино 14 марта 2024 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сусанинского района Бухарева А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре – Чернышеве К.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в открытом судебном заседании,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Свердловского районного суда города Костромы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Буйского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ПП№ 5 МО МВД России «Буйский», надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительной явки, всего два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел, являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и запрета пребывания на территории мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение, а именно увеличено количество ежемесячных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Буйского районного суда Костромской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за несоблюдение лицом ограничений, установленных ему судом, а именно:

-постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного административного надзора а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут он не находился дома по месту жительства, и по данной статье ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать шесть часов, наказание отбыто полностью; 

-постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившемся в нарушении установленного административного надзора, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут он не находился дома по месту жительства, и по данной статье ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать восемь часов, наказание не отбыто;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1 на автодороге на 

<

адрес> возле 

<

адрес> поселка 

<

адрес>, управлял транспортным средством мопедом Альфа без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 48 Буйского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Подсудимый ФИО1 своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, поскольку никаких действий, направленных на раскрытие преступления, совершенного в условиях очевидности, подсудимый не совершал. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л. д. 122-123).

С учетом изложенного, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде исправительных работ. Оснований для назначения более мягких видов наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: О.Ю. Иванова