дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15августа 2017 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А., 

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А,, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Сборец Н.А.,

Следователя Изобильненскогомежрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО1, 

В.и.о. военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2,

подозреваемого ФИО3, его защитника в лице адвокатаАдвокатского кабинета Шаинова Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда уголовное дело в отношении подозреваемого: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 328 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного следствия подозревается в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

А именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ. призывник ФИО3 был вызван на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, где последнему сотрудник военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> вручил, повестку для прохождения мероприятий связанных с призывом, а именно для прохождения медицинской комиссии, на ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам 30 минутам, в которой ФИО3 собственноручно расписался, при этом он также был уведомлен о месте и времени явки по повестке в отдел военного комиссариата на мероприятия связанные с призывом ФИО3 прибыл.

Так же ДД.ММ.ГГГГ призывнику ФИО3 была вручена, лично под роспись, повестка на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам для прохождения призывной комиссии, однако по вышеуказанной повестке в отдел военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> на мероприятия связанные с призывом ФИО3 не прибыл.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя умышленно, не желая проходить военную службу, с целью уклонения от призыва, в нарушение ст. 59 Конституции Российской Федерации, не имея

уважительных причин, установленных ч. 2 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О воинской обязанности и военной службе», в военный комиссариат 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, не явился, чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым ФИО3, его защитником Фомин И.Г. заявлено ходатайство о подаче в Изобильненский районный суд ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО1 ходатайство удовлетворено.

Следователь с согласия руководителя следственного органа- Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО4 вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела поступило в суд.

В судебном заседании следователь Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ ФИО1 ходатайство поддержал, просил удовлетворить по основаниям указанным в постановлении. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, штраф обязался оплатить в установленный судом срок.

Защитник Шаинова Е.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ст.25.1 УПК РФ и по возможности назначить минимальную сумму штрафа, поскольку ФИО3 не работает.

ФИО18и.о. военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2,согласна на прекращение дела и назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Государственный обвинитель Сборец Н.А. также согласна на прекращение дела и назначение ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что противоречий для этого не имеется, обоснованно подтверждается подозрение ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. И поскольку ФИО3 изъявил служить в Армии, тем самым иным образом загладил причиненный вред государству. 

В обосновании подозрения ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, следователь привел показания самого подозреваемого ФИО3, показания свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16.

Исследовав представленные следователем материалы, обсудив изложенные доводы сторонами, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3, в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафавозбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела следователем с согласия руководителя следственного органа, то есть надлежащим процессуальным лицом и отвечает требованиям ст.ст. 25.1, 446.2УПК РФ.

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями ст. 146 УПК РФ, в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Обоснованность уголовного преследования подозреваемой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ основывается на рапорте об обнаружении признаков преступления, протоколе допроса подозреваемой ФИО3, показаний свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО16и суд приходит к выводу об их достаточности для решения вопроса об имевшем место событии преступления и причастности к нему ФИО3.

Данные факты и информация, представленные следствием, объективно связывают подозреваемого ФИО3 с предполагаемым преступлением. Суду представлены документы, подтверждающие его причастность к преступлению. 

Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд проверил обоснованность подозрения ФИО3 в совершении преступления, достаточность данных об имевшем месте событии преступления, соглашается с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность ФИО3 к инкриминируемому ему деянию.

Вместе с тем, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как видно из текстов ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование в связи с назначением судебного штрафа могут быть прекращены по делам о совершении преступлений небольшой и средней тяжести, категории которых определены в ст. 15 УК РФ- т.е. по всем преступлениям, максимальный срок наказания по которым не превышает 5 лет лишения свободы и по любым указанным в УК РФ неосторожным деяниям. Следовательно, ни степень общественной опасности, ни объекты преступного посягательства, не имеют значения для применения указанных правовых норм.

Как видно из ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести и возмещение таким лицом ущерба, либо иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

Ущерба по уголовному делу не имеется, однако в целях выполнения условий указанных в ст. 76.2 УК РФ, ФИО3 самостоятельно явился для прохождения военной службы по призыву, что подтверждается справкой Военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, то есть иным образом загладил причиненный преступлением вред перед государством, так как объектом преступления являются авторитет и интересы государственной власти, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и назначении ФИО3 судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, отсутствие ущерба от преступления. Поскольку ФИО3 иным образом загладил причиненный вред государству в лице отдела военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, изъявил желание служить в Армии. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ, по основаниям, указанным в ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ФИО3 от уголовной ответственности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 5000(пятитысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Также разъяснить подозреваемому ФИО3 статью4465 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресеченияподозреваемому ФИО3 следователем не избиралась. 

Вещественные доказательства: личное дело АОК № призывника ФИО3, переданное на ответственное хранение помощнику начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу Военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов ФИО7 - считать возвращенным по принадлежности; повестки военного комиссариата Изобильненского и 

<

адрес>ов СИ № и № № с подписями ФИО3 - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий судья: Сивцев С.А.