Дело № 2-1877/2024 

УИД 33RS0011-01-2024-002765-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 декабря 2024 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Черкас О.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и по иску акционерного общества «Завод им.В.А.Дегтярева» к администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к администрации 

<

адрес> о признании имущества после смерти ФИО1 выморочным, признании права собственности администрации 

<

адрес> на указанное имущество, взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 24721,15 руб., из которых 9090,59 руб. - основной долг, 15630,56 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 941,63 руб., обращении взыскания на имущество ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В основании исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

№>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 85400 руб. под 19,45 % годовых на срок до 

<

дата> Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 Заемщик обязался погашать сумму кредита и оплачивать проценты ежемесячными платежами. Однако начиная с 

<

дата> гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что 

<

дата> заемщик умер. По сведениям ЕГРН ФИО1 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Истец просит признать имущество, оставшееся после ФИО1 выморочным, признать на него право собственности администрации 

<

адрес>, в счет погашения задолженности обратить взыскание на указанное имущество, взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением Ковровского городского суда от 

<

дата> к участию в деле по иску ПАО «Сбербанк России» в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – МТУ Росимущества).

Акционерное общество «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – АО «ЗиД») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с сентября 2021 г. по июль 2024 г., в размере 19806,17 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4587,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование заявленного требования указано, что АО «ЗиД» на основании постановления администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> о внесении изменений в постановление администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№> «Об утверждении схем водоснабжения и водоотведения 

<

адрес>» определено гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения и водоотведения, и предоставляет населению коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, в том числе по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ФИО1, умершему 

<

дата> Сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу за период с сентября 2021 года по июль 2024 года включительно составляет 19806,17 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> с учетом моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> – 4587,68 руб.

Определениям Ковровского городского суда от 

<

дата> по делу по иску АО «ЗиД» в качестве ответчиков привлечены администрация 

<

адрес> и МТУ Росимущества.

Представители истцов ПАО «Сбербанк» и АО «ЗиД» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В ранее представленном письменном отзыве на иск указывал, что наследственное имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> выморочным не признавалось, право муниципальной собственности на него не зарегистрировано, в связи с чем администрация 

<

адрес> не может отвечать по долгам наследодателя. 

Представитель МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором с иском не согласился, полагая МТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку выморочным имуществом является жилое помещение, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства с исковым требованиями согласились, пояснив, что наследником принявшим наследство после их брата ФИО1 являлась их мать ФИО4, умершая 

<

дата> Они (ФИО2 и ФИО3) наследство после матери не принимали, коммунальные услуги, предоставляемые по комнате в коммунальной квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, не оплачивали. На момент оформления ФИО4 наследства, принадлежащий ФИО1 автомобиль, находился во дворе указанного дома в разобранном состоянии. Иного имущества ФИО4 не имела. Жилое помещение, в котором проживала ФИО4 на день смерти: 

<

адрес>, являлось муниципальным. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель ООО «Владимиртеплогаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании, состоявшемся 

<

дата>, исковые требования оставил на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в 

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> 

<

№> –ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, по условиям которого заемщику представлен кредит в размере 85400 руб. под 19,45 % годовых на срок 60 месяцев (т.1 л.д.23).

Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского займа кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2236,52 руб. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив кредитные средства на счет заемщика (т.1 л.д.22).

<

дата> ФИО1 оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика ЦКТРР 0040000121876, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» (т.1 о.л.д.30-32).

Согласно п.1 данного заявления страховым риском является, в том числе «Смерть». 

Пунктом 7.1 заявления установлено, что по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк».

Согласно п.5.1 заявления страховая сумма по риску «Смерть» устанавливается в размере 85400 руб.

<

дата> ФИО1 умер (т.1 о.л.д.92). 

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало смерть ФИО1 страховым случаем и выплатило 

<

дата> ПАО «Сбербанк» страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> в размере 85400 руб. (т. 1 л.д.29).

Задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата>, согласно расчету представленному истцом, составила 24721,15 руб., из которых 9090,59 руб. - основной долг, 15630,56 руб. – проценты.

Факт заключения кредитного договора и сумму задолженности ответчики не оспаривали. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно положениям ч. 1, 2 и 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлениеи Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 56(2) Правил №354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., законная неустойка подлежит взысканию по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу с 1 апреля 2022 года сроком действия на шесть месяцев, то есть по 1 октября 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, одним из последствий которого является запрет на начисление в период действия моратория неустоек (пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Введенный мораторий распространяется также на граждан независимо от того, есть ли у них признаки неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства от 26 марта 2022 года N 474 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 

<

дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Судом установлено, что на основании постановлений администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

№>, от 

<

дата> 

<

№>, которым внесены изменения в вышеуказанное постановление от 

<

дата> 

<

№>, АО «ЗиД» определено гарантирующей организацией в части очистки сточных вод (водоотведения) для объектов, подключенных к системам централизованного водоотведения на территории муниципального образования 

<

адрес>, а также гарантирующей организацией для централизованных систем водоснабжения.

Судом также установлено, что в период с сентября 2021 г. по июль 2024 г. включительно АО «ЗиД» по адресу: 

<

адрес> оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению.

На основании договора купли-продажи от 

<

дата> ФИО1 принадлежали 32/100 доли в праве собственности на указанное жилое помещение (т.1 л.д.120).

По сведениям ЕРИЦ 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> открыто три лицевых счета, в том числе 

<

№> на имя ФИО1 (т.1 л.д.180).

Согласно выписке по лицевому счету 

<

№> за период с сентября 2021 г. по июль 2024 г числится задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 19 806,17 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4587,68 руб.

Суд проверил представленный истцом АО «ЗиД» расчет задолженности, который документально обоснован и соответствует требованиям закона. Пени, предусмотренные ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, правомерно начислены истцом на задолженность, образовавшуюся после введения моратория без исключения мораторного периода; неустойка, на задолженность, образованную до 

<

дата>, истцом не начислялась. 

В соответствии со ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники) в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданский кодекс Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно разъяснений пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлся собственником 32/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> (т.1 л.д.120), автомобиля Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1 л.д.136-137), денежных средств на счете 

<

№>, открытом в ПАО «Сбербанк России» в размере 4,01 руб., на счете 

<

№> в ПАО «Совкомбанк» -27, 35 руб.

Согласно наследственному делу 

<

№>, открытому нотариусом КНО ФИО5, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, являлась его мать ФИО4 (т.1 л.д.92-109).

Таким образом имущество после ФИО1 не является выморочным. Кроме того для взыскания задолженности по долгам наследодателя за счет выморочного имущества не требуется признание на него права собственности в судебном порядке.

С учетом изложенного требования ПАО «Сбербанк» о признании имущества после ФИО1 выморочным и признании на него права собственности администрации 

<

адрес> удовлетворению не подлежат. 

Вместе с тем судом также установлено, что наследник ФИО1 ФИО4 умерла 

<

дата>

Наследственным имуществом после ее смерти являются 32/100 доли в праве собственности на 

<

адрес>, автомобиль Mazda Demio, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Согласно выписке по счету 

<

№> на момент смерти ФИО4 остаток денежных средств составлял – 0 руб. (т.1 л.д.9-11).

Согласно исполнительному производству 

<

№>-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата> судебным приставом исполнителем ОСП 

<

адрес> со счета 

<

№> произведено взыскание денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России (т.2 л.д.57-62).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» на счетах, открытых на имя ФИО4 на день ее смерти, денежные средства отсутствовали (т.2 л.д.119-123, 166-168).

После смерти ФИО4 наследниками по закону первой очереди являются ее дочери ФИО6 и ФИО7

Вместе с тем факт принятия ими наследства после ФИО4 не установлен, ФИО6 и ФИО7 совместно с наследодателем не проживали, долги наследодателя после ее смерти ими не погашались, доля в праве собственности на квартиру и автомобиль в их пользование не поступали.

Таким образом, поскольку отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, принявшие наследство после ФИО4 принадлежащие ей 32/100 доли в праве собственности на 

<

адрес> доля в праве собственности являются выморочным имуществом, и в силу п.2 ст.1151 ГК РФ переходят в собственность муниципального образования 

<

адрес>.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» 

<

№> от 

<

дата>, рыночная стоимость указанного недвижимого имущества составляет 1 026 000 руб. (т.1 л.д.39-42). Данная оценка не оспорена. 

Стоимость наследственного имущества не превышает суммы взыскиваемой задолженности. 

Исковые требования к МТУ Росимущества удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации. Так, наличие транспортного средства на момент оформления наследства ФИО4 не является доказательством наличия наследственного имущества, оставшегося после смерти последней, поскольку местонахождение данного транспортного средства, его техническое состояние неизвестны, что не опровергнуто в судебном заседании. Бесспорных доказательств фактического существования данного имущества на момент разрешения спора суду не представлено. Наличие денежных средств на счетах не установлено. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО «Сбербанк России» при подачи иска уплачена государственная пошлина в размере 941,63 руб., что подтверждено платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (т.1 л.д.6), АО «ЗиД» в размере 4000 руб., что подтверждено платежными поручениями 

<

№> от 

<

дата> и 

<

№> от 

<

дата> (т.3 л.д. 5,6). Данные расходы подлежат возмещению ответчиком администрацией 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «Завод им.В.А.Дегтярева» к администрации 

<

адрес>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования 

<

адрес> в лице администрации 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости наследственного имущества стоимостью 1026 000 руб. путем обращения взыскания на 32/100 долей в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> включительно в размере 24721,15 руб., из которых 9090,59 руб. - основной долг, 15630,56 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 941,63 руб.; 

в пользу акционерного общества «Завод им.В.А.Дегтярева» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с сентября 2021 г. по июль 2024 г., в размере 19806,17 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4587,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» и акционерного общества «Завод им.В.А.Дегтярева» в оставшейся части оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2025 г.