Дело № 2а-1037/2018 

Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2018 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, – ФИО2,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Пестречинскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

Отдел МВД России по Пестречинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Поскольку ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства, нарушает ограничения, возложенные на него судом, совершает административные правонарушения, что указывает на недостаточность мер, направленных на его исправление, административный истец просил суд дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца – Отдела МВД России по Пестречинскому району ФИО1, поддержавшего административное исковое заявление, лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, – ФИО2, оставившего разрешение требований административного иска на судебное усмотрение, заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Глухова П.В., полагавшего возможным удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Пестречинскому району с заведением дела административного надзора.

Согласно справке Отдела МВД России по Пестречинскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двадцать три раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом характеризующих поведение ФИО2 данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району подлежащим удовлетворению с дополнением ранее установленных решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пестречинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административными ограничениями в виде запрещения посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: