дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 07 мая 2016г. умер ее неполнородный брат ФИО3. Наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> два денежных вклада в ПАО «Сбербанк России» и АКБ «Кредит-Москва». Она за свой счет организовала похороны брата, после его смерти поддерживала дом в надлежащем состоянии, принимала меры по сохранности строения. В установленный действующим законодательством срок она вступила в права наследования по закону, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № 188/2016 к имуществу умершего ФИО3, но имеются ошибки в написании фамилии родственника в документах ЗАГСа. Она родилась как ФИО5, отец ФИО6, мать ФИО7. Брак мамы с ФИО8 был прекращен 18.02.1944 года, заключила брак с ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года родился ее брат Михаил. В графе отец прочерк, мать – ФИО10. Поскольку ФИО9 являлся отчимом брату, он взял его фамилию «Чипурилин», и стал ФИО9. 11 июня 1971 года брак мамы с ФИО9 расторгается. После расторжения брака она взяла фамилию «Засорина». На основании свидетельства о перемене фамилии, имени, отчества от 16 марта 1976 года брат переменил фамилию «Чипурилин» на «Засорин», и стал ФИО3. Их мать ФИО11 умерла 08.10.2002г.. Ошибка отдела ЗАГС произошла при выдаче 18.02.1944 г. свидетельства о заключении брака мамы с гр. ФИО12 в написании его фамилии вместо «Чепурилин» следовало писать «Чипурилин». Подтверждение факта родственных отношений с братом ФИО3 ей необходимо для реализации наследственных прав, в частности для оформления права собственности на наследственное имущество брата. Просит установить, что она ФИО1 является неполнородной сестрой ФИО3; признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, признать за ней право собственности на денежные вклады, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», АКБ «Кредит-Москва» (л.д. 4-6).

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, третьи лица ПАО «Сбербанк России», АКБ «Кредит-Москва».

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО13 (л.д. 32) уточнила исковые требования, просила установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также право собственности на денежные вклады, проценты и причитающиеся выплаты по вкладам: № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, №, № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в рублях РФ, карточный счет № в рублях РФ в АКБ «Кредит-Москва» (ПАО). Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации г.п. Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АКБ «Кредит-Москва» в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что он является сыном истца. Умерший ФИО3 являлся его дядей. У истца ФИО1 и ФИО3 одна мать – ФИО11, и разные отцы. О том, что ФИО3 составил завещание на ФИО2, стало известно после смерти ФИО3. Однако найти ФИО2 не представилось возможным. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 пояснила, что она является племянницей мужа истца ФИО1, семью их знает, также была знакома с умершим ФИО3, который являлся истцу неполнородным братом. ФИО2 она не знает, про завещание ей также ничего не известно. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, объяснения свидетелей, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец указан ФИО6, в графе мать – ФИО7 (л.д. 14).

18 февраля 1944 года брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен, ФИО7 присвоена фамилия «Засорина» (л.д. 15).18 февраля 1944 года ФИО11 зарегистрировала брак с ФИО9, ФИО11 присвоена фамилия «Чепурилина» (л.д. 16).

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе отец стоит прочерк, в графе мать указана ФИО10 (л.д. 17).

Впоследствии ФИО3 произвел смену фамилии на «Чипурилин». 

<

дата> брак между ФИО9 и ФИО10 расторгнут, ФИО10 присвоена фамилия «Засорина» (л.д. 18).

16 марта 1976 года ФИО9 переменил фамилию на «Засорин» (л.д. 19).

ФИО5 11 октября 1963 года вступила в брак с ФИО16, ей присвоена фамилия «Никитина» (л.д. 20). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, ФИО1 рождены от одной матери ФИО11, и являются между собой неполнородными братом и сестрой. 

ФИО3 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 8,21).

Также на имя ФИО3 имеются денежные вклады № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в рублях РФ, карточный счет № в рублях РФ в АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) (л.д. 57,58).

ФИО3 умер 07 мая 2016 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 188/2016 (л.д. 43).

В материалы дела предоставлена копия наследственного дела № 188/20146 в отношении имущества ФИО3 (л.д. 44-58), в котором имеется копия завещания ФИО3.

Из указанного завещания от 17 октября 2003 года следует, что ФИО3 завещал из принадлежащего ему имущества земельный участок с жилым домом, расположенный в 

<

адрес> ФИО2 (л.д. 52), указанное завещание удостоверено нотариусом ФИО17.

Из ответа нотариуса ФИО17 следует, что ей 17 октября 2003 года по реестру № 5783 удостоверялось завещание ФИО3, умершего 07 мая 2016 года. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 53). 

В ходе рассмотрения дела установить ФИО2 не представилось возможным. Сведений о том, что он мог принять наследство после смерти ФИО3 не имеется.

Из наследственного дела № 188/2016 усматривается, что к нотариусу ФИО4 кроме истца ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, никто не обращался. 

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и за ней подлежит признание права собственности на спорный жилой дом и денежные вклады. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об установлении юридического факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установив, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> является неполнородной сестрой ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего 07 мая 2016 года.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады, проценты и причитающиеся выплаты по вкладам: № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, №, № в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк, № в рублях РФ, карточный счет № в рублях РФ в АКБ «Кредит-Москва» (ПАО), в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего 07 мая 2016 года. 

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости, постановки жилого дома на кадастровый учет. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –10 апреля 2017 года.

Судья: