Дело 

<

номер> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Серпуховский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора 

<

адрес> Сапожниковой Е.С., 

защитников – адвокатов Зотовой В.А., Ждановича М.М., Камоловой Ф.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

переводчика Н., 

при секретаре Максимовой Н.А., 

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

Абдуллозоды Нуруллои Насулло, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Шехрак, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, д. Судимля, 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, на территории Российской Федерации не военнообязанного и не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 16.05.2020г., 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 10 микрорайон, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Серпухов, д. Паниково, дом без номера, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, на территории Российской Федерации не военнообязанного и не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 16.05.2020г.,

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 16.05.2020г. по 17.05.2020г., под домашним арестом с 18.05.2020г., 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом порядку совершению каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, имевшего место в период с 07.05.2020г. по 15.05.2020г. в отношении потерпевшего Потерпевший №1

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку с обвиняемыми он примирился, ущерб возмещен полностью, претензий к обвиняемым он не имеет, не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 также просили суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к ним не имеет, не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав потерпевшего, обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников – адвокатов Зотову В.А., Ждановича М.М., Камолову Ф.Ф., поддержавших ходатайства о прекращении производства по делу, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайства подлежат удовлетворению, поскольку закону не противоречат, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, который не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемые ФИО1, ФИО2, ФИО3 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуллозоды Нуруллои Насулло, ФИО2, ФИО3, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - заключение под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить их из-под стражи в зале суда, ФИО3 - домашний арест до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- расписку Потерпевший №1 – оставить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI), государственный регистрационный 

<

номер>, ключ от автомобиля, паспорт на имя Потерпевший №1, медицинскую книжку на имя Потерпевший №1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Потерпевший №1, водительского удостоверение на имя Потерпевший №1, карту водителя на имя Потерпевший №1, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль марки ШЕВРОЛЕ KLAN (J200/LACETTI), государственный регистрационный 

<

номер> на имя Щ., банковскую карту на имя Потерпевший №1, барсетку коричневого цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 

- автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ 

<

номер> с государственным регистрационным 

<

номер>, ключ с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль – оставить по принадлежности Т. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента его оглашения.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела