УИД 36RS0020-01-2019-001600-80

Дело №1-348/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 10 декабря 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

представительствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайонной прокуратуры Воронежской области Чернова В.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 28.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> задержанного 05.05.2019 в порядке, предусмотренном ст.ст.91-92 УПК РФ, содержащегося под стражей с 06.05.2019, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в начале 2018 года, являясь жителями 

<

адрес>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, путем ведения переписки с неустановленным лицом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием месенжера «Телеграмм», вступили в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Воронежской области.

По достигнутой договоренности вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли от противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое расфасовывало в свертки и впоследствии передавало ФИО1 и другому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения указанных свертков с данным наркотическим средством в тайные места и предоставления последним информации об их местах нахождения посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств.

В свою очередь ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по достигнутой с вышеуказанным неустановленным лицом договоренности, действуя согласно отведенной им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, по предоставленным данным неустановленным лицом информации разыскивали и доставляли указанные выше свертки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в тайные места («тайники») на территории населенных пунктов Воронежской области, после чего производили фотографирование данных «тайников», изображения которых, а также адреса их мест нахождения передавали посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенжера «Телеграмм» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. При этом способ незаконного сбыта наркотических средств должен был заключаться в предоставлении неустановленным лицом информации о местах нахождения свертков с наркотическим средством – «тайников», оборудованных ФИО1 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при вышеуказанных обстоятельствах, в информационно-коммуникационной сети «Интернет» неустановленным потребителям после поступления от них в качестве оплаты денежных средств на неустановленный счет. За оборудование «тайников» с наркотическими средствами и предоставление информации о них вышеуказанному неустановленному лицу, действовавшему в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, они получали вознаграждение от данного неустановленного лица в виде электронных денежных средств, перечисляемых данным лицом на банковский счет другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, №, открытый в ПАО «Сбербанк России», а также на счет № (зарегистрированный за нем в качестве абонентского номера ООО «Т2 Мобайл») системы «QIWI Кошелек» АО «КИВИ Банк».

Кроме этого, ФИО1 в один из дней в апреле 2019 года в продолжение своей противоправной деятельности, проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно с другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с последним, также руководствовавшимся корыстным мотивом, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Воронежской области вышеуказанным способом совместно с указанным выше неустановленным лицом, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств. При этом согласно достигнутой между ФИО1 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности они совместно по предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» разыскивали и доставляли свертки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в «тайники» на территории населенных пунктов Воронежской области, после чего производили фотографирование данных «тайников», изображения которых, а также адреса их мест нахождения другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. Полученные за выполнение своих ролей, отведенных в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, от последнего электронные денежные средства в качестве прибыли от распространения наркотических средств ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой и тратили по собственному усмотрению.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от вышеуказанного неустановленного лица в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения свертков с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыли в лесной массив, расположенный рядом с 

<

адрес>, где в оборудованном для них вышеуказанным неустановленным лицом «тайнике» обнаружили не менее 19 свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта. 

Далее ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая доводить до конца задуманное преступление, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в дневное время доставили 19 вышеуказанных свертков с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, в 

<

адрес>, где в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ часов совместно разместили их в оборудованные ими «тайники», расположенные по следующим адресам названного населенного пункта: у домов №№, № по 

<

адрес>, у домов №№ № № по 

<

адрес>, у домов №№ и № по 

<

адрес>, а также у домов №№, № 

<

адрес>. Размещая вышеуказанные свертки с наркотическим веществом в указанные выше «тайники», ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляли фотографирование мест расположения данных «тайников» фотокамерой находившегося в пользовании последнего мобильного телефона «iPhone» с целью последующей передачи фотографий и адресов указанных оборудованных ими «тайников» с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,89 грамма, то есть в крупном размере, посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.73 грамма было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. При проведении осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, у домов №№,№ 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3.40 грамма. Кроме того, в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ у домов №№ № по 

<

адрес>, у домов №№ и № по 

<

адрес>, а также у домов №№, № 

<

адрес> в период времени ДД.ММ.ГГГГ изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 10.76 грамма. 

От осуществления преступной деятельности на банковский счет другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от неустановленного следствием лица поступили денежные средства в размере не менее 600 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 14,89 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего материального положения, вступили с неустановленным лицом, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств путем ведения переписки с неустановленным лицом в информационно-коммуникационной сети «Интернет» с использованием месенжера «Телеграмм», в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории Воронежской области. 

По достигнутой договоренности вышеуказанное неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения прибыли от противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств при неустановленных обстоятельствах приобретало наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое расфасовывало в свертки и впоследствии передавало другому установленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем размещения указанных свертков с данным наркотическим средством в тайные места и предоставления последнему информации об их местах нахождения посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет», с целью последующего незаконного сбыта неустановленным потребителям наркотических средств. При этом, согласно достигнутой между ФИО1 и другим установленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренности они совместно по предоставленной вышеуказанным неустановленным лицом информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет» разыскивали и доставляли свертки с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, к избираемым ими местам сбыта, помещая данные свертки в «тайники» на территории населенных пунктов 

<

адрес>, после чего производили фотографирование данных «тайников», изображения которых, а также адреса их мест нахождения другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передавало посредством отправления соответствующих сообщений в информационно-коммуникационной сети «Интернет» вышеуказанному неустановленному лицу для последующего предоставления информации о них потребителям наркотических средств. Прибыль от незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, делили между собой и тратили по собственному усмотрению.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, реализуя свои противоправные намерения, ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, получив от вышеуказанного неустановленного лица в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения свертков с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, не позднее апреля 2019 года, прибыли в лесной массив расположенный в 

<

адрес>, где в оборудованном для них вышеуказанным неустановленным лицом «тайнике» обнаружили не менее 3 свертков с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2.24 грамма, то есть в крупном размере.

Далее ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая доводить до конца задуманное преступление, оборудовали тайники с наркотическим средством в 

<

адрес> и в тот же день (один из дней апреля 2019 года) доставили оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере, в 

<

адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта путем формирования соответствующих «тайников», где незаконно хранили. Однако, не успели довести задуманное до конца, так как противоправные действия ФИО1 и другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

При этом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов обыска по месту жительства ФИО1 и другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: 

<

адрес>, в указанной квартире обнаружены и изъяты 3 свертка с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,24 грамма, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и другое установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести до конца задуманное преступление по независящим от них обстоятельствам, так как их противоправная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

От осуществления преступной деятельности на банковский счет другого установленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от неустановленного следствием лица поступили денежные средства в размере не менее 600 000 рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в размере 2.24 грамма относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Уголовное дело в отношении другого установленного участника группы выделено в отдельное производство.

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО5 заявил ходатайство Лискинскому межрайонному прокурору Воронежской области о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

По окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу на основании ст.317.2 Уголовно-процессуального кодекс Российской Федерации (далее УПК РФ) прокурором рассмотрено ходатайство обвиняемого ФИО1 о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя от 25.09.2019 о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения. По результатам рассмотрения заместителем Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области 27.09.2019 вынесено постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том № 4 л.д. 80-84). В соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ 27.09.2019 между прокурором и обвиняемым ФИО1 участием его защитника – адвоката Саликова А.Н. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 4 л.д. 85,86), согласно которому обвиняемый, в целях содействия в раскрытии и расследовании вышеуказанных и иных преступлений, обязался дать подробные показания о совершенных преступлениях и всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, изобличающие его и соучастника в совершении преступлений, провести проверку показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств и тайников, подтвердить показания на очных ставках, дать показания при осмотре и прослушивании аудио или видеозаписей, выполнить все необходимее следственные действия с его участием, дать полные признательные показания о дополнительном эпизоде преступной деятельности и соучастнике, перечислить в доход государства денежные средства, полученные преступным путем, сообщить о преступной деятельности по сбыту наркотических средств другими лицами, о которой ранее не было известно органам предварительного следствия. 

Уголовное дело поступило в суд с предусмотренным ст.317.5 УПК РФ представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (том № 5 л.д. 73-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, по его существу дал признательные показания о своей причастности к преступлениям, о совершении их группой лиц по предварительному сговору, описав преступную роль и действия каждого из соучастников, сообщил, что им оказано содействие следствию, которое выразилось в изобличении себя и другого соучастника в совершении инкриминируемого преступления, а также в дополнительном эпизоде преступной деятельности по сбыту наркотических средств, сообщении о преступной деятельности других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств в составе группы лиц, о которых ранее не было известно органам предварительного следствия, в перечислении в доход государства денежных средств, полученных преступным путем. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и при участии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны, он их осознает. В результате сотрудничества со стороной обвинения угрозы личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц не имеется. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого следствию, разъяснив, что оно выразилось в даче ФИО1 при неоднократных допросах и иных следственных действиях подробных показаний, изобличающих себя и другого соучастника в совершении преступлений, в ходе которых он подробно сообщал о времени, месте и обстоятельствах функционирования преступной группы, распределении ролей между ее участниками, обстоятельствах совершения им эпизода сбыта наркотических средств, а также осуществлении другими лицами деятельности по сбыту наркотических средств, о которых не было известно ранее органам следствия, перечислил в доход государства денежные средства, полученные преступным путем. Сотрудничество подсудимого со следствием оказало существенное значение для выявления преступной деятельности группы и осуществления уголовного преследования ее участников, проводится проверка по информации об осуществлении другими лицами деятельности по сбыту наркотических средств. Таким образом, подтвердил выполнение ФИО1 в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, полагал возможным рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимым условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены в полном объеме. Он дал подробные показания о совершенных преступлениях и всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, изобличающие его и соучастника в совершении преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте, указав места приобретения наркотических средств и тайников, подтвердил показания на очных ставках, дал показания при осмотре и прослушивании аудио или видеозаписей, выполнил все необходимые следственные действия с его участием, дал полные признательные показания о дополнительном эпизоде преступной деятельности и соучастнике. Его показания, а также результаты проведенных с его участием следственных действий объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, являются полными, правдивыми, они способствовали установлению следственным органами структуры и особенностей преступной группы, определению роли ее участников, позволили органам предварительного следствия сформировать доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения по уголовному делу, способствовали получению органами следствия информации о деятельности других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, которая ранее не была известна. Также ФИО1 перечислены в доход государства денежные средства, полученные преступным путем, в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, подсудимый оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений и выполнил принятые на себя обязательства по соглашению. Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ. Досудебное соглашение заключено обвиняемым добровольно и при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, что подтвердил государственный обвинитель. Угрозы личной безопасности подсудимого, его близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества со стороной обвинения не имеется.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.316, ст.317.6, ч.5 ст.317.7 УПК РФ в качестве оснований применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по настоящему уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве соблюдены, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Признавая виновность ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально - неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F-60.3). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о наличии черепно-мозговых травм в анамнезе, наблюдавшихся у него упрямства, вспыльчивости, раздражительности, что обусловило снижение уровня социальной адаптации, сопровождалось деликвентным поведением. При настоящем обследовании у ФИО1 также выявлены характерные для этого диагноза: аффективная неустойчивость, раздражительность, некоторая легковесность суждений, снижение памяти. Однако степень имеющихся психических изменений выражена не столь значительно, не сопровождается болезненными нарушениями мышления, интеллектуально- мнестической сферы и критических способностей и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том №2 л.д. 122-123).

При назначении подсудимому наказания в силу требований ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст.67 УК РФ суд индивидуализирует ответственность виновного в преступлениях, совершенных в соучастии.

В соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимый ФИО1, будучи не судимым, совершил в соучастии из корыстных побуждений два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых является оконченным и в силу положений ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, второе покушением на преступление, относящееся также к категории особо тяжких, которое является неоконченным, и не было доведено до конца ФИО1 по независящим от него обстоятельствам. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. 173,174,177), по месту учебы в МКОУ СОШ № положительно, в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6 – 

<

данные изъяты> удовлетворительно (т. № 4 л.д. 191,192,204,205), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. № 4 л.д. 181), привлекался к административной ответственности (т. № 4 л.д. 169, 170).

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, судом учитывается полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, исполнение им досудебного соглашения о сотрудничестве, его молодой возраст, тяжелое материальное положение, имеющее место активное способствование раскрытию и расследованию преступлений изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное перечисление в доход государства денежных средств, полученных преступным путем.

По каждому эпизоду преступной деятельности не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, так как испытываемые виновным переживания, связанные с разводом родителей, временные материальные затруднения из-за отсутствия заработка и необходимостью помощи матери в погашении кредита, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, не снижают общественную опасность совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по каждому из совершенных преступлений, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений учитывается также его направленное на содействие правоохранительным органам поведение в ходе следствия и в судебном заседании, значение оказанного им содействия органам предварительного расследования, тяжелое материальное положение, характер и степень фактического участия в совершении преступлений.

Достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает возможным путем назначения ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением положения ч.2 ст. 62 УК РФ, а по второму преступлению, квалифицированному по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением также положений ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него работы и совокупности вышеприведенных данных о его личности. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности не назначается, поскольку деяния подсудимого не связаны с его профессиональной деятельностью или наличием соответствующей должности.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 в соучастии преступлений, его роли в их совершении, степени их общественной опасности, общественной значимости данных преступлений, законных оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность этих преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по данному делу нет. Суд полагает не возможным исправление осужденного без изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенных преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 78 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории особо тяжких, а покушением на особо тяжкое преступление является одно, а не все преступления, совершенные по совокупности. При этом с учетом обстоятельств совершения преступлений, вышеприведенных данных о личности подсудимого применяется принцип частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая степень тяжести преступлений, за которые осуждается ФИО1, исходя из положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ему назначается в исправительной колонии строгого режима.

Имеющийся в отношении ФИО1 приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2019, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, следует исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде реального лишения свободы, назначенного настоящим приговором, до его вступления в законную силу суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок назначенного окончательного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации заболевания по поводу наркомании не нуждается (том №2 л.д. 129).

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,69 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 3.32 грамма в четырех свертках, изъятых в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 10,48 грамма в четырнадцати свертках, изъятых в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон - в соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

фрагменты изолирующей ленты на свертках с наркотическим средством, отделенной при производстве физико – химической экспертизы, биологические образцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО8, и биологические образцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, - в соответствии с п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению;

два мобильных телефона марок № – №, № – № и № – №, № – №, изъятые в ходе обыска в 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, две сим карты оператора «Tele-2», банковская карта «Сбербанка России» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО8, мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра ФИО8 - в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО8, банковская карта «Сбербанка России» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1;

видеозапись, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, транзакции по банковскому счету, зарегистрированному на ФИО8 и банковскому счету, зарегистрированному на ФИО1, информация (транзакции) из АО «Киви Банк» по киви кошельку № в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.06.2019 в отношении ФИО1, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору период его задержания ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,69 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 3.32 грамма в четырех свертках, изъятых в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (? -PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон; вещество общей массой 10,48 грамма в четырнадцати свертках, изъятых в ходе осмотра местности ДД.ММ.ГГГГ, содержащее в своем составе наркотическое средство ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотическим средством N-метилэфедрон – уничтожить. 

Фрагменты изолирующей ленты на свертках с наркотическим средством, отделенной при производстве физико – химической экспертизы, биологические образцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО8, и биологические образцы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, - уничтожить. 

Два мобильных телефона марок № – №, № – № и «№ – №, № – №, две сим карты оператора «Tele-2», банковскую карту «Сбербанка России» №, мобильный телефон «iPhone» - возвратить законному владельцу ФИО8, банковскую карту «Сбербанка России» № - возвратить законному владельцу ФИО1

Видеозапись, изъятую в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО7, транзакции по банковскому счету, зарегистрированному на ФИО8 и банковскому счету, зарегистрированному на ФИО1, информацию (транзакции) из АО «Киви Банк» по киви кошельку № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть прокурором принесено представление в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в десятидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника, при этом отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, при этом в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья Л.А. Ладыкина