П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2020 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ахтубинского городского прокурора Саматовой Д.Ю., 

Подсудимого ФИО5,

Защитника, в лице адвоката Ильясовой А.К., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайно хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ФИО5, имея умысел на тайно хищение чужого имущества, прибыл в магазин 

<

адрес>, где при выходе из указанного магазина расположен торговый павильон для продажи музыкальных и телефонных аксессуаров, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 путем свободного доступа, через проем между потолком и стеклянной витриной, проник в помещение торгового павильона, откуда похитил: 

<

данные изъяты> После чего ФИО5 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

По предъявленному обвинению ФИО5 вину признал полностью, при этом показал, что он в магазине 

<

данные изъяты> проник в помещение торговой точки, откуда похитил 

<

данные изъяты> передал фио4, остальное выбросил в реку, когда узнал, что его разыскивает полиция.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ являюсь индивидуальным предпринимателем. Арендует помещение в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг, фио1, работал с 11 до 17 часов, после чего закрыл отдел с помощью металлических жалюзи, которые закрываются на внутренний врезной замок, ключи забрал с собой, по приезду домой передал ей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов она приехала к торговой точке и обнаружила, что часть товара на стеклянных витринах отсутствует. После этого она поняла, что в отдел кто-то проник, после этого она по телефону обратилась ОМВД России по Ахтубинскому району и рассказала о случившимся. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа и стала проводить проверку. Когда она вместе с сотрудниками полиции прошла во внутрь торговой точки, обнаружила, что пропал следующий товар: 

<

данные изъяты>. Общий ущерб, причиненный в результате кражи составил 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее предпринимательская деятельность в настоящее время ей особого дохода не приносит, поэтому любая сумма свыше 

<

данные изъяты> для нее является значительной ( л.д.83-86).

Показаниями свидетеля фио4 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый по имени ФИО5, фамилию не знает, который проживает в 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов он находился на 

<

адрес> В это врем на поле пришел ФИО5, у которого с собой были две музыкальные колонки черного цвета, и пояснил, что купил их. Он попросил колонку послушать, и ФИО5 дал ему колонку на две три недели попользоваться. Примерно через день он снова находился в районе 

<

адрес> вместе с ФИО5 и его братом, парень по фамилии фио3. В это время брат ФИО5 завел разговор на счет музыкальных аксессуаров в магазине 

<

данные изъяты> Тогда ФИО5 сказал, что данную кражу совершил он и что колонка, которую он ему дал тоже краденная. Когда сотрудники полиции его опрашивали он им выдал данную колонку (л.д.76-78).

Показаниями свидетеля фио1 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его супруга, Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем. Арендует помещение в 

<

данные изъяты> имеется торговая точка, расположенная на первом этаже в здании по 

<

адрес>, где реализует аксессуары к мобильным телефонам. Иногда, по просьбе супруги, он помогает, работает в качестве продавца. ДД.ММ.ГГГГ работал вместо супруги, с 11 до 17 часов, после чего закрыл отдел с помощью металлических жалюзи, на внутренний врезной замок, ключи забрал с собой, по приезду домой передал ключи супруге. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ему позвонила супруга и сообщила, что к ней в отдел проникли и похитили аксессуары к мобильным телефонам, что именно и на какую сумму было похищено товара она не уточняла, так же супруга сообщила, что по данному факту она обратилась в ОМВД России по Ахтубинскому району с заявлением. В последствии, от супруги, ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО5, житель 

<

адрес> (л.д.110-112).

Показаниями свидетеля фио2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>». При входе в помещение магазина 

<

данные изъяты> с левой стороны, находится торговая точка по продажи аксессуаров к мобильным телефонам ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут он пришел на работу и приступил к выполнению своих должностных обязанностей. В обеденное время, от продавцов магазина 

<

данные изъяты> ему стало известно, что в торговую точку по продаже аксессуаров к мобильным телефонам проникли и похитили из нее товар, наименование похищенного товара и его количество ему неизвестны. Так же он видел, что приезжали сотрудники полиции и производили осмотр места происшествия. Кто именно совершил данную кражу ему не известно. В помещении магазина 

<

данные изъяты> имеется одна видеокамера, но ее объектив направлен только на прилавок с алкогольной продукцией, и торговую точку по продаже аксессуаров к мобильным телефонам, камера не захватывает ( л.д.113-115).

Показаниями свидетеля фио3 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ он часто встречал ФИО5 на футбольном поле 

<

адрес> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он встретил на футбольном поле ФИО5, фио4. У ФИО5 при себе были без проводные наушники черного цвета, а у фио4 была большая музыкальная колонка черного цвета через которую он слушал музыку. Откуда у ребят данные вещи ему не известно, он у них об этом не спрашивал, но ранее этих вещей у них не видел. В последствии когда его опрашивали сотрудники полиции ему стало известно что ФИО5 проник в отдел по продаже аксессуаров к мобильным телефонам, расположенный в магазине «

<

данные изъяты> и похитил оттуда 

<

данные изъяты> ( л.д.116-119). 

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается так же другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Заявлением Потерпевший №1, на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, через витрину проникли в торговый павильон, откуда похитили товар ( л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому осмотрена торговая точка, расположенная в здании по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.8-13).

Актом недостачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому недостача товара в торговом павильоне Потерпевший №1 составила на сумму 4990 рублей (л.д.29).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОМВД по 

<

адрес>, с участием фио4, фио4 осмотрена музыкальная колонка. В ходе осмотра фио4 пояснил, что указанную колонку получил от ФИО5 (л.д.31-34).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО5 сообщает о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ через проем в стене магазина, проник в павильон, похитил две черные колонки, две пары наушников, два пауер банка (л.д.37). 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением таблицы фотоиллюстраций, согласно которому произведен осмотр 

<

данные изъяты> Которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, возвращена Потерпевший №1 (л.д.123-129). 

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемом деянии. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что ФИО5 не имея законных оснований для завладения имуществом Потерпевший №1, совершил преступление тайно, поскольку понимал, что никто не видит его действий; из корыстных побуждений, поскольку получал материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом, поскольку знал, что имущество ему не принадлежит; желая наступления таких последствий, поскольку стремился воспользоваться похищенным в своих целях; незаконно проник в помещение и похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 4990 рублей. 

Преступления является оконченным, поскольку ФИО5 распорядился похищенным по своему усмотрению.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, проводивших в отношении ФИО5 первичную, амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, из которой следует, что ФИО5 

<

данные изъяты> 

У суда психическая полноценность ФИО5 не вызывает сомнений, в связи с чем суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем частичного возврата похищенного.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимает во внимание данные о личности подсудимого; отношение к содеянному; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о семейном и имущественном положении подсудимого и поведение в быту; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований статей 61 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает подсудимому, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, с установлением испытательного срока, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду обстоятельств совершенного преступления, и полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить 

<

данные изъяты>

Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание. 

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности. 

В тоже время, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Вещественные доказательства, в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшей, разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 299, 302, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру наказания считать условной, назначив ФИО5 испытательный срок два года.

На период условного осуждения контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области. В период испытательного срока осужденный не должен менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, и являться для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, переданные потерпевшей, разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов