ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1461/24 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 31.07.2019 г. между ПАО «Почта банк» и ответчицей был заключён кредитный договор №45443353, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 66 759 рублей до 31.07.2024 г. по ставке 22,9% годовых. 14.06.2022 г. между ПАО «Почта банк» и им был заключён договор уступки прав требования №У77-22/0944, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ему. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 819 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 62 216 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 103 рубля 29 копеек, задолженность по уплате комиссии не указанной заявителем правовой природы – 500 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещена.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

31.07.2019 г. между АО «Почта банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №45443353 о предоставлении кредита в размере 66 759 рублей до 28.07.2024 г. Согласно условиям договора, выраженным в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»» (л.д. 6-7, 13), «Заявлении о предоставлении потребительского кредита» (л.д. 9), «Общих условиях договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит»» (л.д. 14-18), подлежащих применению в силу прямого на то указания в «Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»», заёмщица обязалась ежемесячно, 28 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (22,9% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 1 879 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 20-21), после 23.03.2020 г. заёмщица перестала вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 14.06.2022 г. размер просроченной задолженности заёмщицы по уплате процентов за пользование кредитом составил 17 103 рубля 29 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщицы по возврату кредита на ту же дату составил 62 216 рублей 25 копеек.

По договору цессии от 14.06.2022 г. №У77-22/0944 (л.д. 30-33) АО «Почта банк» уступило права по кредитному договору от 31.07.2019 г. №45443353 истцу.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от 31.07.2019 г. №45443353 (п.10) предусмотрено, что при первом пропуске платежа заёмщица уплачивает банку комиссию в размере 500 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору от 31.07.2019 г. №45443353 в размере 79 319 рублей 54 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 62 216 рублей 25 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 17 103 рубля 29 копеек), комиссию за информирование о пропуске платежа в размере 500 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 594 рублей 58 копеек, а всего взыскать 82 414 рублей 12 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 3.05.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь