Дело №1-384/2024

32RS0027-01-2024-004670-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

03 июля 2024 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Астаховой И.А.

при секретаре Аксеновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Денисовича Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Давыдовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 22.11.2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 

<

дата> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью извлечения материальной прибыли, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграм», установленного в его мобильном телефоне «Самсунг», вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, имеющими сетевые имена 

<

данные изъяты>, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно которому неустановленные лица, имеющие сетевые имена 

<

данные изъяты>, должны были обеспечивать ФИО1 названным наркотическим средством для последующего его незаконного сбыта на территории г.Брянска, а последний должен был сбывать его за денежное вознаграждение путем осуществления закладок, о местах расположения которых посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Телеграм» извещать неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, для дальнейшей передачи указанной информации потребителям наркотических средств.

Действуя во исполнение достигнутого сговора, ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 0,472 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладку указанного наркотического средства массой не менее 0,472 грамма в снегу у основания металлической решетки, находящейся 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 9 часов 35 минут до 10 часов 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 1,960 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладки указанного наркотического средства массой не менее 0,899 грамма в отверстии металлического забора, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,061 грамма в снегу у основания бетонного столба, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанных количествах было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 0,533 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладку указанного наркотического средства массой не менее 0,533 грамма у основания стены 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 0,952 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладку указанного наркотического средства массой не менее 0,952 грамма в снегу у основания пня, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 10 часов до 10 часов 25 минут 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 1,140 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладки указанного наркотического средства массой не менее 1,140 грамма в снегу у куста, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 8 часов 50 минут до 9 часов 20 минут 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> по 

<

дата> получил посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта. Данное наркотическое средство массой не менее 0,894 грамма ФИО1 получил бесконтактным способом на участке местности, расположенном в Советском районе г.Брянска, после чего в указанный период произвел закладку указанного наркотического средства массой не менее 0,894 грамма у основания столба забора, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, не было доведено до конца, поскольку названное наркотическое средство в указанном количестве было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут 

<

дата>.

Он же, действуя во исполнение достигнутого при указанных выше обстоятельствах сговора о совместном незаконном сбыте на территории г.Брянска наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в период с 

<

дата> до 16 часов 25 минут 

<

дата>, получив посредством информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Телеграм», установленном в его мобильном телефоне «Самсунг», от неустановленного лица, имеющего сетевое имя 

<

данные изъяты>, сообщение о местонахождении внутри верхней шины, находящейся 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, закладки с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, для его последующего сбыта, направился для его получения. По независящим от ФИО1 и неустановленных лиц, имеющих сетевые имена 

<

данные изъяты>, обстоятельствам настоящее преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства, не было доведено до конца, поскольку в 17 часов 12 минут 

<

дата> ФИО1 был задержан, названное наркотическое средство в крупном размере массой 4,381 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 

<

дата>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив оглашенные показания, данные в качестве обвиняемого, согласно которым в конце 2023 года, чтобы заработать на приобретение наркотических средств для личного потребления, он решил устроиться курьером наркотических средств в магазин 

<

данные изъяты>, в котором ранее путем поднятия закладок приобретал наркотическое средство мефедрон. В конце 2023 года в приложении «Телеграм» пользователь, представившийся Егором, предложил ему работу закладчиком наркотических средств, на что он согласился, после чего по указанию Егора он заполнил анкету, а также сделал селфи со своим паспортом и белым листом бумаги в руках. Также Егор в приложении «Телеграм» разъяснил ему, что он должен поднимать оптовые закладки с наркотическим средством и раскладывать содержащиеся в ней мелкие свертки в различных местах г.Брянска. Местонахождение оставленных им закладок он должен был фотографировать с помощь приложения 

<

данные изъяты>, в которой автоматически подставлялись координаты на фото, а с помощью приложения 

<

данные изъяты> дорисовывать стрелки на фотографиях. После обучения Егор перевел его на пользователя с сетевым именем 

<

данные изъяты>, который научил его пользоваться криптокошельком 

<

данные изъяты>, конвертировать через обменник криптовалюту лайткоин в российские рубли. За каждую выполненную им закладку пользователь с сетевым именем 

<

данные изъяты> обещал платить 400 рублей. С 

<

дата> пользователь с сетевым именем 

<

данные изъяты> присылал ему фотографии оптовых закладок с географическими координатами, содержащих расфасованные мелкие закладки с наркотическим средством, которые он раскладывал в различных местах Советского и Бежицкого районов г.Брянска. За все время работы он заработал примерно 5000 рублей. 

<

дата> во второй половине дня пользователь с сетевым именем 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию местонахождения оптовой закладки, после чего он собрался ехать за ней, но был задержан сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон, две банковские карты. В содеянном раскаивается. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля С.А., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого с участием двух приглашенных на добровольной основе граждан были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг», карты АО «Тинькофф банк» №..., ПАО «Сбербанк» №.... В ходе осмотра принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Самсунг» в приложении «Телеграм» был обнаружен чат с пользователем 

<

данные изъяты>, в приложениях «Телеграм имэджес» и «Галерея» - фотографии с географическими координатами. В этот же день, осуществляя совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Брянску Щ. проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, с участием приглашенных на добровольной основе граждан ими были обнаружены и изъяты с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в отверстии металлического забора, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, и в снегу у основания бетонного столба, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, по одному полимерному свертку с веществом внутри. 

Из показаний свидетеля Щ., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля С.А.

Из показаний свидетеля К.А., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата>, осуществляя совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Брянску Р.В. проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, с участием приглашенных на добровольной основе граждан ими были обнаружены и изъяты с 10 часов до 10 часов 25 минут у основания пня, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, полимерный сверток с веществом внутри, с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут у основания столба забора, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, полимерный сверток с веществом внутри.

Из показаний свидетеля Р.В., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля К.А.

Из показаний свидетеля Р., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата> в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, был задержан ФИО1, после проведения личного досмотра которого он совместно с сотрудником ОКОН УМВД России по г.Брянску С.Д. проследовали к месту жительства ФИО1, который дал добровольное согласие на осмотр своего жилища.

Из показаний свидетеля С.Д., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что они в части осмотра жилища ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля Р., а также, что 

<

дата>, осуществляя проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, с участием приглашенных на добровольной основе граждан внутри верхней шины, находящейся 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, им был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находились пять полимерных свертков с веществом внутри.

Из показаний свидетеля С., сотрудника ОКОН УМВД России по г.Брянску, следует, что 

<

дата>, осуществляя проверку мест предполагаемых закладок наркотических средств, адреса и координаты которых были обнаружены в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне, с участием приглашенных на добровольной основе граждан им были обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку с веществом внутри с 8 часов 50 минут до 9 часов 20 минут в снегу у куста, находящегося 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>; с 9 часов 35 минут до 10 часов у основания металлической решетки, находящейся 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>; с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут у основания стены 

<

адрес> на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>.

Обстоятельства личного досмотра ФИО1, изъятия у него вещей и документов, осмотров мест происшествий, обнаружения и изъятия у последнего мобильного телефона, а также соблюдения сотрудниками полиции требований закона при их проведении, подтверждены оглашенными показаниями свидетелей Д., А., Р.А., Р.Д., З., К.К., П., Р.С., Ц., участвовавших в проведении данных следственных действий в качестве понятых.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<

дата> в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружены и изъяты карты ПАО «Сбербанк» №..., АО «Тинькофф банк» №..., мобильный телефон «Самсунг», содержащий, как пояснил ФИО1, сведения по вопросам незаконного сбыта наркотических средств. (т.1 л.д.14-20, 21-24)

<

дата>, 

<

дата> при осмотрах указанного мобильного телефона «Самсунг» установлено наличие в нем приложений «Телеграм», содержащего переписку с пользователем 

<

данные изъяты> по вопросам незаконного оборота наркотических средств, в том числе трудоустройства ФИО1 

<

дата> закладчиком наркотических средств; 

<

данные изъяты>, упрощающего работу с криптовалютой, имеющего встроенный обменник, являющегося анонимным криптокошельком, содержащего сведения о положительном балансе лайткоинов; 

<

данные изъяты>, содержащего входящие сообщения от криптобиржи 

<

данные изъяты> о неоднократном обмене лайткоинов на российские рубли; а также в приложениях «Галерея», «Файлы» и памяти устройства фотоизображения участков местности с географическими координатами, в том числе: 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, позволяющего автоматически проставлять координаты на фотоизображениях, 

<

данные изъяты>, позволяющего редактировать фотоизображения, в том числе путем добавления на них указателей - стрелок. (т.1 л.д.28-79, т.3 л.д.136-163)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.89-90)

<

дата> в ходе осмотра сведений о движении денежных средств по счетам открытых на имя ФИО1 карт ПАО «Сбербанк» №..., АО «Тинькофф банк» №... установлены неоднократные поступления с 

<

дата> по 

<

дата> на указанные карты денежных средств. (т.3 л.д.221-226) 

<

дата> с 9 часов 35 минут до 10 часов в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в снегу у основания металлической решетки обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.240-246)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество массой 0,472 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д.7-8)

<

дата> с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотров участков местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующего географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в отверстии металлического забора и в снегу у расположенного 

<

адрес>, на участке местности, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, основания бетонного столба обнаружены и изъяты по одному полимерному свертку черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.92-100)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество суммарной массой 1,960 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.141-143)

<

дата> с 10 часов 15 минут до 10 часов 45 минут в ходе осмотра участка местности, соответствующего географическим координатам: 

<

данные изъяты>, у основания стены 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.174-181)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество массой 0,553 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.192-193)

<

дата> с 10 часов до 10 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в снегу у основания пня обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.5-12)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество массой 0,952 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.22-23)

<

дата> с 8 часов 50 минут до 9 часов 20 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, в снегу у куста обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри. (т.2 л.д.112-118)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество массой 1,140 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.2 л.д.128-130)

<

дата> с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, у основания столба забора обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. (т.1 л.д.201-205)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество массой 0,894 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.1 л.д.214-215)

<

дата> с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного 

<

адрес>, соответствующем географическим координатам: 

<

данные изъяты>, внутри верхней шины обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. (т.3 л.д.54-60)

Согласно заключению эксперта от 

<

дата> №...э указанное вещество суммарной массой 4,381 грамма содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (РVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т.3 л.д.71-73)

Изъятые предметы в установленном порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении описанных в приговоре деяний, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

Положенным в основу приговора показаниям ФИО1 суд доверяет, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, в деталях согласуются с совокупностью других доказательств по делу, исследованными судом. 

Протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы исследованных в судебном заседании экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключения экспертов соответствуют закону. 

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее. 

Представленными суду доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого, согласующимися с показаниями сотрудников полиции, результатами осмотров, судебных экспертиз, подтверждено, что преступления подсудимый совершил в составе группы лиц по предварительному сговору, на наличие которого указывают действия ФИО1 и неустановленных лиц, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, составляющие объективную сторону инкриминируемых преступлений, которые носили согласованный характер, охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единого результата - незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между ФИО1 и указанными неустановленными лицами по вопросам сбыта наркотических средств осуществлялась посредством приложения «Телеграм», установленного в принадлежащем подсудимому мобильном телефоне «Самсунг».

Относимость изъятого по делу вещества к наркотическим средствам и размеры последнего доказаны путем проведения экспертных исследований. При решении вопроса о значительном и крупном размерах наркотического средства по описанным в приговоре преступлениям суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

- по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотического средства массами не менее 0,472 грамма, 0,533 грамма, 0,952 грамма, 0,894 грамма, каждое по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по преступлениям, связанным с покушением на сбыт наркотического средства массами не менее 1,960 грамма, 1,140 грамма, 4,381 грамма, каждое по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

ФИО1 совершил семь умышленных особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 у психиатра на учете не состоит, 

<

данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, 

<

данные изъяты>, состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, судим. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

дата> №... у ФИО1 в момент правонарушения и в настоящее время обнаруживаются 

<

данные изъяты>, на момент криминалов ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. 

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов о невыраженности имеющихся у ФИО1 

<

данные изъяты> в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время и о его способности нести уголовную ответственность в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, в которых он указал об обстоятельствах содеянного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении сотрудникам полиции доступа к информации, подтверждающей противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, 

<

данные изъяты>, а также состояние его здоровья.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60, ст.66, ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Ввиду изложенного суд считает справедливым назначение подсудимому по каждому преступлению реального наказания в виде лишения свободы. Более мягкое наказание ФИО1 назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а также его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.ч.3 и 4 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности по делу отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Поскольку подсудимый совершил настоящие преступления в период испытательного срока, установленного приговором Брянского районного суда Брянской области от 22.11.2023 года, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания подсудимому надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитывает период до судебного разбирательства с момента его фактического задержания, установленного в протоколе об административном задержании, поскольку фактическое его задержание было произведено в рамках проверки имеющейся информации о его причастности к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств. Таким образом, в срок лишения свободы суд засчитывает подсудимому период с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В отношении вещественных доказательств суд решение не принимает, поскольку оно должно быть принято тем органом, который последним примет решение по выделенному 

<

дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №....

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Лаврову С.А. в размере 4938 рублей, Давыдовой Е.И. в размере 2118 рублей и 4236 рублей, за оказание в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку последний ходатайств об отказе от услуг защитников не заявлял, сведений о его имущественной несостоятельности, а также о наличии у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание издержек в указанном размере, судом не установлено, в связи с чем оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от их возмещения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 лет,

- по каждому из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором Брянского районного суда Брянской области от 22.11.2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств оставить до принятия по ним решения тем органом, который последним примет окончательное решение по выделенному 

<

дата> из настоящего уголовного дела в отдельное производство уголовному делу №....

Процессуальные издержки в размере 11292 рублей взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова