Дело № 2-873/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Зелениной М.С.,

с участием ответчику ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

02.03.2020 г. в суд поступило направленное 25.02.2020 г. почтовым отправлением исковое заявление ООО "АМКЦ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 26.04.2016 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Ответчик направил займодавцу заявление на получение займа в размере 85000 руб. сроком на 309 дн., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа. В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 07.12.2017 г. ООО «МигКредит» уступил права (требования) по Договору ООО "АМКЦ". Истец образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность перед истцом за период с 04.08.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата Договора цессии) составляет 142400 руб., из которых: сумма основного долга – 82839,53 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 59560,47 руб. Истец ранее обращался за вынесением судебного приказа, таковой был вынесен, но впоследствии отменен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 

<

***> за период с 04.08.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата уступки прав (требований), - 142400 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 4048 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против иска возражала по основаниям представленного в дело отзыва, в котором просит в иске отказать, применив срок исковой давности, указала, что ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском 02.03.2020 г.; срок действия договора до 01.03.2017 г.; сок возврата займа до 01.03.2017 г.; последний платеж по графику платежей подлежал оплате 01.03.2017 г.; оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения (ст.428 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что 26.04.2016 г. между ООО "МигКредит" (Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от 08.07.2011 г.) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №: ответчик ФИО1 направила займодавцу ООО "МигКредит" заявление на получение займа в размере 85 000 руб. сроком на 309 дн., которое акцептовано займодавцем фактическим предоставлением займа.

В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа произведена займодавцем в безналичной форме. ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства, что подтверждено справкой о переводе денежных средств. 

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В данном случае ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая, согласно представленному расчету, по состоянию на 07.12.2017 г. составила 142400 руб., в т.ч.: проценты – 59560,47 руб., основной долг – 82839,53 руб. Представленный расчет проверен судом, таковой арифметически верен, в нем учтены внесенные ответчиком семь платежей, последний из которых внесен 21.07.2016 г.; ответчиком расчет не оспорен, не опровергнут.

В силу положений ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, 

В силу п.1 ст.384 ГК РФ и правовой позиции п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав анкету; в индивидуальных условиях договора содержится согласие должника на передачу прав требования полностью или частично любому третьему лицу без своего согласия.

07.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» уступило права (требования) по Договору ООО "АМКЦ", т.е., истцу, что подтверждено договором об уступке прав (требований) № от 07.12.2017 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки (реестр уступаемых прав).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: №).

Таким образом, к истцу вследствие названного договора уступки перешли права требования кредитора (займодавца) по договору займа от 26.04.2016 г. №.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, что ответчиком не оспорено. Как указано выше, по представленному расчету задолженность перед истцом за период с 04.08.2016 г. (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 г. (дата Договора цессии) составляет 142 400 руб., в том числе: сумма основного долга - 82 839,53 руб.; проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 59 560,47 руб.

Определением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 27.05.2019 г. подтверждено, что 15.05.2019 г. по заявлению ООО «АМКЦ» был вынесен судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 указанной выше задолженности по договору, однако 27.05.2019 г. судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника, в этой связи истец 25.02.2020 г. направил в суд данное исковое заявление.

Согласно положениям ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности (срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Ответчица ФИО1 просит в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24); срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

При этом в силу ст.201 ГК РФ, п.6 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 перемена лиц в обязательстве вследствие уступки прав не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из графика платежей по договору займа видно, что заемщик ФИО1 должна была внести 22 платежа в размере 8900 руб. каждый 1) 11.05.2016, 2) 25.05.2016, 3) 08.06.2016, 4) 22.06.2016, 5) 06.07.2016, 6) 20.07.2016, 7) 03.08.2016, 8) 17.08.2016, 9) 31.08.2016, 10) 14.09.2016, 11) 28.09.2016, 12) 12.10.2016, 13) 26.10.2016, 14) 09.11.2016, 15) 23.11.2016, 16) 07.12.2016, 17) 21.12.2016, 18) 04.01.2017, 19) 18.01.2017, 20) 01.02.2017, 21) 15.02.2017, 22) 01.03.2017.

Как разъяснено в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17); по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, пунктом 1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2,7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений, с учетом того, что последний платеж ответчиком внесен 21.07.2016 г., с учетом обращения ООО «АМКЦ» за судебной защитой в порядке приказного производства, вынесения судебного приказа 15.05.2019 г. и его отмены 27.05.2019 г., обращением истца в суд с данным иском 25.02.2020 г., истцом срок исковой давности по платежам за период по 06.12.2017 г. пропущен. 

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 07.12.2016 г. по 07.12.2017 г. в размере 62300 руб., в том числе: основной долг – 12262,44 руб., проценты - 50037,56 руб. (в соответствии с расчетом истца и графиком платежей: 8900 руб. х 7 платежей (07.12.2016, 21.12.2016, 04.01.2017, 18.01.2017, 01.02.2017, 15.02.2017, 01.03.2017; при этом: основной долг: 3065,61 + 2627,67 + 2189,72 + 1751,78 + 1313,83 + 875,89 + 437,94 = 12262,44; проценты: 5834,39 + 6272,33 + 6710,28 + 7148,22 + 7586,17 + 8024,11 + 8462,06 = 50037,56; таким образом: 12262,44 + 50037,56 = 62300).

По изложенному, требования истца подлежат частичному удовлетворению, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 04.08.2016 г. по 06.12.2016 г. в сумме 80100 руб. (т.е., 142400 (заявлено) – 62300 (взыскивается) = 80100) истцу следует отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска. Истцом при оплачена госпошлина 4048 руб., что подтверждено платежными поручениями от 16.01.2020 г. и 28.03.2019 г. на сумму 2024 руб. каждое. С учетом приведенной нормы процессуального закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2069 руб., т.е. в размере, исчисленном в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ из взыскиваемой суммы 62300руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО "АМКЦ" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "АМКЦ" задолженность по договору займа № от 26.04.2016 г. за период с 07.12.2016 г. по 07.12.2017 г. в размере 62 300 руб., в том числе: основной долг – 12262 руб. 44 коп., проценты – 50037 руб. 56 коп., взыскать также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 069 руб., а всего – 64369 (шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят девять) рублей. 

Отказать ООО "АМКЦ" в удовлетворении требований в части взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа № от 26.04.2016 г. за период с 04.08.2016 г. по 06.12.2016 г. в размере 80100 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 13 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.